94

ИНОЗЕМНОЕ ВЛШНIЕ ВЪ россш,

мающими глазами (III, 256 — 8). Такимъ образомъ ино-

странное во всемъ произвело путаницу,

взгляда и направило д'Ьятельность порядочныхъ людей по

чужой дорой, въ ущербъ выгодамъ отечества; особенно

это замВтно на русской времени Николая 1-го,

которая находилась въ рабскомъ

иностранныхъ государствъ. Такъ, наприМръ, во

по.иитик'ђ Несседьроде дђйствовалъ въ пользу иноземцевъ

и совершенно не понималъ и задачъ и

не подозррђвалъ, когда его водили за носъ. Пресл•ђдуа сла-

вянофильство въ сорововыхъ годахъ, онъ считалъ великой

мудростью поддерживать неприкосновенность и угне-

тать славянъ, отдавая ихъ въ рабство Въ отчей

1845 • г. онъ хвалился высотой своихъ взглядовъ полити-

ческихъ: «На мы поддерживаемъ вМстТ съ

независимость и неприкосновенность Оттоманской

мы присоединяемъ наши усијя кь ея crapaHiHMb, чтобы

открыть потаенные планы, подготовлаемые въ

и въ другихъ коноводами французской

и польской пропаганды, принявшей маску славянофильства»

(Мартенса «C06paHie трактатовъ». Т. IV, 1, 501, 539).

Очевидно, Нессельроде смотрТдъ на дЬо какъ шкодь-

никъ, по своихъ Анскихъ учителей, и наносилъ

такой громадный вредъ, какой способенъ причинить

ей самый врагъ.

Посланные за границу для славянской науки,

молодые pycckie ученые не нашли у своихъ

земдяковъ - дипломатовъ; напримеђръ, наше турецкое посоль-

ство въ 1844 г. не оказало никакой поддержки изйстному

профессору В. И. Григоровичу, а потомъ правительство

не разфпило ему и заграничную шйздку, Аронтно, боялось

подать поводь — укорять въ сда-

вянофидьства. Да и rakie профессора русской какъ