то тюгда волшебствомљ нарицано. Что о архитектур±

рчемъ? Какое было и нынФ. видимъ

Выло таковое, насилу крайней нужд% служи-

ло, насилу отъ воздушной противности, отъ дождя,

в1угра и мраза охраняти могло: а HHHtrnaee, сверхъ

всякаго изрядвишаго красотою и

свж.тђется. Что еще и о воинской и о корабельной

архичект,рЬ? Того у насъ прежде и живописцы пра•

вильно изобразити не моии. Но 'гако по едину д1;ла

Петрова исчисляя никогда конца не дойдемъ: лучше

ясе дйма силами оглавити, которыхъ отъ гч-

дарей своихъ народъ трбуетъ. (Ия же суть—

нардная польза и И дало прпо:њдникъ

указываетљ, что именно государемъ мя безо-

-nacHwI'H и безпечајя февраля 1721 г.

Прокоповичъ являетса на каеедр•Ь сь алоюмъ по ио-

•воду св. Синода. Выходя изъ твкств: избрал

васа положил, да вы идете и плоДб принивтв и

ялй ваша пребудетб, уясняетъ ново-

.учрежденному правительству его обязанн(югь растр-

христ*анское upcB'buleHie, искоренять вред-

выя и суевыя въ на#. Дјла св.

Синоду въ угоиъ .отноики предстояло иного. На.мь

ве ощущать даже потребности 06pa30BaHia и недвћр-

чиво смотОть ва самую духовенство или

благодутеетвотло Ьзпечно, или HerbzwTBeHH0 бого-

словствовло, прибавляя новую elMb. Какой

.птвьвы нужно быдо ждать отъ Синода? Этотъ

овивать въ умт воякаго ко интчео

. вали хотя немного деЬлами. Но онъ

кажетоя Иркоповичу страннымъ. Кто спрашиваетъ

,таЕЪ, тггъ, по его „не видитъ, или видев-

ти же хощетъ, каковую нищету и б'ћдство страждетъ

• вардъ, когда духовнаго yqeHia и

Но, о окаяввыхъ времевъ нашихъ! (раира-

(1) Тап ве, Н, 1:I5-1 дал.