м«ай' басни, корми слоомъ омш вру-

ченныя и оерегай отъ волковъ, кожами овчими окь-

явныхъ.... И пршго Р'Ьщи, всякъ разсуждай, чесото

3BaBie твое требуеть тебе и исполняя тре-

его. И то то дћло — бого-

и всякому по чину 8BaBia своего первишее,

МавнИтее•и нуждн"тсе".

Вообще о проповьдяхъ 6. Прокоповича нужно

сказать с.тЬдую:дее. Въ нихъ нвдшгатки: по со.

они слишкомъ свТтски и•напомиваютъ Мою

литературную публицистику ; встр%чаются въ нихъ

иногда языческихъ фидософовъ и гттвъ

(Анаксашра, Платона, Цицерона, Сенеки,

попадаются изрђдка и

басни (о мукахъ Тантала, о Геркуле"), курьезные

рисказы (о двухъ ворахъ, грабившихљ церковь и

укорявшихъ другъ друга въ неблатпристойноиъ обра-

со святыней); проповтдникъ погр'Ьталъ иногда

и противь собсятниыхъ „регулъ", наприм»ъ овоь

ляль себ'Ь ясные намеки на личности; по языку—по-

ее*на не свободны отъ иностранныхъ оловъ

(латинскихъ и греческихъ), непло въ вихъ ново-иво-

брјтенвыхъ совсгЬмъ негармоничаыхъ, словъ;

по тону они подчасъ слишкомъ р•Ьвки и раздражитель-

ны. Но все это съ избыткоиъ искупается ихъ блестя-

щими достоинствами, осМенно, когда привимаенњ во

при которыхъ и жиль

беофавъ. Схшастическую школу овь все таки про-

ше;љ, хотя и отрицательно относился кь еа направ-

она оставила на его сл'ћды. хотя

и не сравнительно. граждан-

скаго элемента въ зависЈло отъ тот

какое ашималъ овь между царемъ п нар-

домъ. Овь быль ихъ примирителемъ по госу-

да[мтвнымъ вопвамъ и, естественно, долженъ был

ввивать въ сущвшть пос.тђднихъ и объяснять ихъ

разносторонне а нетолько ть цертвт- ритйозной

точюи Друше кЕло, если бы ему инотлв рь