въ великую ерсь и nory(ueBieIb Л'Ьть • Boxiaxb нариц

ньюгъ. Се видимъ, и хронологи они суть изрядные!“ (1)

доказательства, почему новый тодъ удобнје

начинать съ генваря. -— „И см1;шно и жалко виджи,

говорить въ другой припов•Ьди ееофанъ, когда чело-

вькъ, перомъ только шачкати и нгЬчто по книгаиъ

пати въ богословст Д'Ета вступиуь, учнетъ

цвкати и сказывати о ВотсЬ, о ангелахъ, о

и .чтб любо. и что нелюбо и что хранити надобно

кь счаспјю, что кь отъ чаровъ, и EiH дни

кь таковому, и kia кь другому д•Ьлу угодныя, и кото-

рыя молитвы и псалмы и

отныя басни: да о weMb тоиъ тиъ смгьло и дерзно-

венно пустштовитъ, будто овь ВОСхищонъ быль до

цеба и тамо всему тому•научился. Часто вспо-

минает•ь св. а думаетъ о тетрадкахъ Авва-

вуиовыхъ или дрј гихъ подобныхъ; часто на св. огцовъ

шлетед, хотя досе.ть и вгЬдомости не получилъ, кто и

ни; многажды въ разговорахъ бредивъ, довольно во-

склицаетъ: глубина богосло:йя! великое Лло

А онъ такъ знаетъ ту какъ калмыки архи-

тектуру". — Плохо скрытое сквозить

всгЬхъ обличительныхъ строкахъ беофана, а обличалъ

овь мно1И). Во воевъ настоящемъ онъ видьлъ какъ

будто анахронизмъ, HeT'epnt.MB0 стремился вдеудъ,

въ будущее и, объ руку съ 11етромъ, силами

борлед съ назойливой стариной. Раскольники, какъ

иклятые враги новшествъ, очень сильно искушали тер-

nrbHie Прокоповича, ихъ упорство было для него невы-

носимо, и вотъ безпощадной сатирой онъ караетљ ихъ

нев'1;жество. • Нер•Ьдко встрФ,чаштся въ проиовыахъ бео-

фана валашки на народъ и духовенство аа ихъ ро-

потљ на государи. Не принимая во внима-

8ie тяжелаго ига, кото1Т несло податное несм

,беаъ надежды на пользу, на производительнм•ь своего

возмущался съ своей точки зрЬ-

та: ропотъ наиравлллся противь его любимца, при-

(1) и, 114—16.