— 13 —

wpia Грековз, инока 1оны, AeaHaciz Никитина, Ивана Петрова и Буркашв.

Едычева, ApceHia Суханова). Сахарова, особенно въ виду столь

широваго плаца дальн±йшихъ приняты тогдашиею вритивою•

съ восторгомъ. По словамъ Млинекаго, и читатели и вритика «были изум-

. денн огромностью труда». Въ своемъ отзыв'ђ о 1-мъ •CkB3auit• Млин-

скШ называетъ вту внигу «сокровищницей положительныхъ св1дЫй о

разныхъ фазахъ прежней руссвой жизни.» Это была диствнтедьно «ц±даа

дня народностц ц того времени еще

нпк%иъ не начертаннаи въ такихъ широкихъ рамвахъ». Важной ваиугой

быдо и то общее B036yzxeHie, которое производила книга на читателей;

•C“3BHizo вызывали особенный интересъ въ nyqeHiD народной жизни,

еж 11093iz, быта, встхъ остатковъ родной старины,—-и въ втомъ отно-

квкъ нельзя лучше отмчади инстинктивнымъ, давно назОвшииъ,

потребностимъ общества: научать народъ быле въ воздухь.„

«Кто жиль въ то время, не чуждаясь литературы—всиоинаетъ С р е в н е в—

х i й—тотъ знаетъ, хакъ сильно было произведенное хнигвин

Сахарова, особенно книгами •C'8BBHit русскаго ТОЛЬЕО между

Тбитиами старины народности, но и вообще въ образованномъ кругу.

Никто до т±хъ порь не могъ произвети на русское читающее общество

такого въ пользу YBazeHiz въ русской народности, хавъ этотъ мо—

лодой любитель. Не и ора 8 идъ он ъ основательно D у ч е—

н ост ь», не доравилъ и MH0T006pB8ieMb соображен ii; но

множество собранжнхъ ижъ данннхъ было тавъ неожидапно ведиво и по

66дьшей части дда иногихъ тавъ новь, тавъ кстати въ то времц, когда въ

русской дитератуО вшервые заговорили о народности, и при томъ же увде-

ихъ собирателя, высказавшееся во вводныхъ статьяхъ, было тавъ.

искренно и рВшительно, что остаться въ числ1 равнодушныхъ было трудно»...

(Bocaouauuie объ И. П. Сахарой, С р ез не вс в в г о,—Уч. Зап. АК. Наукъ,

1864, хн. 2, стр. 239—2И). Эти первых стодь 6uaroupizTHHT

для издатели, однако очень своро прошли. При первомъ осо-

бейно важными ц хазались т1 upieMH, по видимому, строго науч—

ные, которыхъ, судк по его словамъ, мвдвтеаь дерхвдса при c06BpBHik и

издан1и памятниковъ народнаго зв отсутств{е которыхъ изда-

тель * съ такой безпощадностью нападвдъ на своихъ предшественниковъ

XYIIIB. Эту сторону труда БВлинс;Ш ставилъ въ особенную заслугу ивдв•

тио... Однако очень скоро оказалось, что ото было боме ч±мъ недораву—

HtHie... Послыу»щаж критика уже очень скоро уб±дилвеь что «всевозмож-

наи точность и в•рность• издатели, на которую указывадъ Bixuucxii,—

была весьма относительной. Оказалось, что Сахаровъ, суровый обличитель

BezazeHiz и±сенъ, самъ ни мало не смсняясь под прав даль

халь рази±ръ [Всенъ, подгони подъ риецу, ивм±налъ сдовв, вставидъ.

•ц•дне стихи. И Taziz HckazeHiz попадались «на вахдомъ шагу»... Раме

другихъ вти pag06uaqeHiz сВланы были А. Гри г о р ь ев ы м ъ (въ Москве