— 47 —

съ трехъ различныхъ точекъ обусловливае-

мыхъ исключительнаго или радикаль-

ио-преобладающаго господства въ того или

другаго изъ трехъ основныхъ разсматри-

ваемой группы.

вс%.хъ на и потребности

составлйеть главную черту современнаго исто-

ричесхао матертлизма. Н%которые современные писатели (напри-

м%ръ Дюрингъ, Гумпловичъ) охотно ищутъ въ тицначестељ —слФ,-

довательно, собственно, въ элементВ политическомъ—основной мо-

тивъ процесса Наимен%е приверженцевъ сохранило меж-

ду реалистическими изсл•ћдователями этого процесса недавно еще

господствовавшее вид•Вть въ сознанныхъ и несознан-

ныхъ идеяхъ— слј;довательно въ высшихъ формахъ нервнаго воз-

двигателя

Приходится ли признать, что выработанныя потреб-

ностью въ ея метаморфозахъ

жизни общества и особенно формы производ-

ства лежать въ всљсз общественныхъ явле-

и процессовъ? Можно-ли предположить, что вст

обычаи, надъ племенами неисториче-

скими и въ разные въ куль-

турахъ историческихъ наШй, иуЬютъ подъ собою эту

основную подкладку? Сводятся-ли всљ политическВ1

въ жизни народовъ, на почвеЬ по-

требности безопасности, па борьбу эконемическихъ инте-

ресовъ кастъ, и классовъ? СЈЊдуетъ-ли объ-

яснять всљ коллективные аффекты группъ челов±че-

ства, съ ихъ разнообразными щйемами коллективно

нас.лаждаться нервовъ, несознанными

въ ихъ источникахъ т±хъ же самыхъ

экономическихъ интересовъ? Неизб•Ьжно-ли смотрЬть

на всљ продукты идейнаго творчества,

научные, нравственные, вызванные выс-

шими формами тевхъ же нервныхъ лишь

какъ на „надстройку“ надъ тою же самою экономи-

ческою жизнью?