— 24 —

счастдиво, не двдая особаго зла, потому что оно не

требуется въ ихъ обихоо, но и не Олая никому добра;

плодятся и множатся въ геометрической и во-

обще представляютъ собой чуть ли не идеадъ MaTepiub-

наго довольства крестьянина-земледвльца. Но Боже «меня

упаси, чтобы я пожелалъ именно такого этоистическаго

довольства бЫцной русской деревнюшкв, кряхтящей подъ

лапой „бласодјтедя“: тусть она по возможности ck0I%e

достигнетъ довольства, но пусть не забываетъ своего

пусть couaHie .единства ея интересовъ съ ин-

терееами всего крестьянскаго Mipa никогда не исчезнетъ

изъ ен памяти... Только при этихъ ycd0BiHxb ее можно

будетъ назвать живущей жизнью гражданской и чеховВ-

ческой, а не жвачной жизнью сытаго организма, не ишь-

ющаго никакихъ идеадовъ впереди, никакихъ заввтовъ—

позади себя. т)

*) Когда настоящт очеркъ появился въ печати („Русск. Мысль“,

1890 кн. УП), одна изъ сибирскихт, газетъ— «Вост. Обозр». —вы

сказала но моему адресу не мало упрековъ, обвиняя меня въ при-

страстною, кь «сытому» сибирскому крестьянству, въ то-

дословности моего утвержденЈя, что «сытость» эта кладетъ отпеча-

ТОЕЪ эгоизма, бездушности и даже жестокости на личность сибиряка,

и проч. Вс•ћ эти упреки я прочел•ь не безъ я не доиус-

кагь и мысли, что• меня поймуть такт, превратно... Отнюдь не одну

„сытость“ и считаю причиной характеристичныхъ особенностей сиби-

рака, а „сытость“ въ связи ст, м%стными вообще (суровой

природой, оторванностью отъ общерусской народной жизни, и проч.)

и ст, 0'rcY"'cTBieMb умственныхъ, идейныхъ интересовъ—въ частности.

Я не вступать въ полемику съ почтенной газетой, потому что счи-

там. ел плодомъ печальнаго которое разъ-

яснитсн моими дајьнмшими очерками; но нападки на меня со

страиицъ „Вост. Обозр.“ и лишь незначительно смяг-

чидись. Теперь л упоминаю о нихъ только для того, чтобы отм'Ь-

тить любопытный фактъ н4.которыхъ сибирскихъ