— 172—

Это всеохватывающее B03XbttcTBie сверху, такъ пль-

няющее своей стройностью Вивьена, и есть то зло, съ

которымъ желалъ бы бороться Токвиль. Но для Вивьена

мощный механизмъ является сво-

боды, равенства, независимости народа, лучшимъ под-

спорьемъ реформы, а критика, направленная противь нея,

кажется ему малоосновательной, и вызвана Ьна преиму-

щественно происходящими въ практик± проволочками,

которыя значент не им±ютъ.

Въ приведенныхъ словахъ Вивьена нашелъ

тотъ взглядъ на власть и на государство, который при-

нято называть механическимъ, и по которому общество,

т.-е. совокупность отщЬльныхъ гражданъ, стоить въ пас-

сивномъ кь исполнительной д±ятельности пра-

вительства. Въ р±зкомъ съ этимъ воззр±-

HieMb стоять идеи Бешара 1); его

— чрезвы-

чайно любопытная попытка прим±нить кь политик± адми-

нистративнаго права идеи католической,

ной школы. Въ виду усп'Ьховъ политическаго MaTepia-

ли.зма, онъ желаетъ „реабилитировать“ начало семейное,

начало корпоративное, родину, то, безъ чего

н±тъ общественной силы и прогресса. Административной

видящей въ обществеЬ лишь силу въ рукахъ

правительства, систем±, которая д±лаетъ изъ централь-

ной власти источникъ вс±хъ другихъ властей, Бешаръ

желаетъ противопоставить систему, основанную на двухъ

началахъ: свободы и систему, которая дЬ-

лаетъ семью основой мгЬстнаго союза (la citd), а посл±д-

обходимостью, что должна принадлежать исключительно раз-

нымъ iepapx1NecEtI организованнымъ начальствамъ, что центральная власть

должна ртшать и шьствыя дЬа и т. д. Особенно опасно conocnBzeHie съ

судомъ. Разъ его д±ятсльностью, по 111)h311aHio Вивьена,

достигается единство то и џа единства н•ьтъ не-

обходимости въ низшихъ инстанцт высшими. „Единство“ въ

м±стными девлами вподвгћ достигалось бы единствомъ админи-

стративнаго законодательства, административной и

надзора.

1) Р. B6chard. De l'administration de la France ои essai sur les abus de

la centralisation. 1-ёте Cd. 1-36, 2-ёте—1845. 2 vol.