— 186 —
Характерно, что кризисъ обгЬ стороны по-
пытались истолковать въ пользу своего
Бешаръ, съ своей точки зр±кйя монархиста-либерала,
считалъ ненормальнымъ, недопустимымъ тотъ фактъ, что
60000 „коммунистовъ" желаютъ производить
на волю „сувереннаго народа“. Такая вещь мыслима,
по его лишь въ стран±,
даетъ мятежу возможность, овлад±въ Парижемъ, пося-
гать на всю 1).
Для Тьера, напротивъ, никогда не
была такъ необходима. какъ теперь 2). А что касается
Шарля Дюпена, онъ въ
и въ противь него увидгЬлъ высшее
„единства“ которому служить центра-
и, одновременно, „истинную“
т.-е. заключающуюся въ томъ, что, когда центральная
власть въ опасности, вся придетъ на выручку и
вновь возстановитъ попранное единство 3).
Бешаръ поставилъ вопросъ открыто: какую изъ
двухъ системъ C06paHie предпочитаетъ: систему 8-го
года или систему Конституанты (1789)? 4). Ставить
ment locale еп France et l'organisation du canton, 10, въ которой мы
еще вернемся. Въ частности, тогда-же, при Дюпра
указывалъ,' что немыслима безъ кантоновъ,
потому-что въ 1848 т. изъ 370 общинъ въ 330 — было не бол±е 2000
жителей, и изъ этихъ 330 общинъ, ШТ им%ють жителей, а въ та-
вихъ рамвахъ не найти ни матерьядьныхъ, ни дичныхъ средствъ.
1) „La France est lasse de cette centralisation btoufante (Interruptions.
Mouvements еп sens divers)... de •cette centralisation qui поиз aprmte sur
les ailes du t616graphe, tous les quinze ои dix-huit ans, ипе r6volution пои-
velle... et qui l'heure тёте ой је parle, nous тепасе de faire H6ct1ir
sous P6meute de communistes la volontb souvemine de 35.0.0
d'hommes“... Моп. 2895.
я) См. единственную фразу, аризносенную Тьеромъ ib. Этими словами
онъ перебить р%чь Бешара.
3) Въ этохъ смыслт „децентрализаторомъ“ быль, пожалуй, и Тьеръ въ
1871 году, по кь Коммун±. См. враснор%чивую отпойдь Дюпену
въ р1;чи депутата Jouin, ib. МЗ. Бойе серьезное реав:јонное по
этому вопросу овлад±ло департаментскими сойтами въ 1849—1850 годахъ,
о чемъ ниже.
4) „П faut nbcessairement que l'Assemb16e se prononce sur cette grave