174—

печать и которому

выборовъ... будущее принадлежитъ сво-

бодћ, какова бы ни была власть, которая ее осуще-

“ 1). Врагами подобной реформы Бешаръ считаетъ

ствитъ

людей власти, ревниво охраняющихъ ее во всемъ объем±—

и людей, утомленныхъ переворотами, чающими въ сил±

правительства найти общественной тишины.

Авторъ возстаетъ противь избирательнаго ценза и

стЬсненШ, какими законъ 1833 г. окружаетъ де•

партаментскихъ сов±товъ.

системы не должно

влечь за собой департаментовъ; напротивъ,

сов±тамъ послеЬднихъ надо предоставить выборъ гласныхъ

въ три которыхъ правительство

будетъ имгьть представителей-интендантовъ.

Конечно, Бешаръ не забываетъ ссылаться на автори-

теты Бодена, Фенелона, Тюрго, Неккера, Мирабо, на исто-

pays d'dtats, на опыты админи-

при Людовик± XVI. Онъ приглашаетъ дворянство,

Зам±тимъ, что идея историческихъ раз䱕

лявшаяся со временъ многими легитимистами, слыла, вообще

говоря, за идею за отголосокъ Старато порядка. Но она на-

шла себ защитниковъ во имя самостоятедьнаго, независимаго отъ деги-

тиммзма, м] стной самод•Ьнтедьности. Почти одновременно съ Бе-

шаромъ, другой публицистъ доказывал, что департаменты —

механическая, а не органическая, что въ нихъ не можеть быть мфстныхъ

и необходимыхъ для расцв±та жизни

и т. д. Основой провпнцпт авляется своего рода Астная (ипе sous—

nationalitb, ипе nationalit6 secondaire), и еще живы

во (нормандцы, бретонцы, провансальцы, фламандцы и т. д.). По

мн•Юйю бюрократовъ, повредили бы единству государства; это—

предразсудокъ; а, межлу '1'Ьмъ, благодаря ему, порабощена Пари-

жемъ, сиособности 39/40 народа атрофируются. не нарушая

единства, внесли бы въ пего pa3H006pa3ie (la vari6t6 dans l'unite).

Guerrier de Damast. Le роит et le contre sur la resurrection des pro•

vinces. Nancy. 1835 (Extrait de la Revue Lorraine). О м•Ьстныхъ на-

говорить и de Cosnac („оп redonnerait ипе existence 16gale

des nationalit6s locales que plus d'un de bouleversements

n'ont point encore 6teintes"... Ib. 23); но B03cTaaoweBie провинцт кажется

ему безнадежнымъ, враждебнаго инъ предразсудко.