— 184 —

новныя начала т.-е. добиться того, чего

не удалось сд±лать его друзьямъ въ

Формула ихъ намъ уже знакома: об-

меЬстныхъ д±лъ 1).

Важно было самой этого начала;

же точной границы между двумя

было бы сшЬлано органическимъ .закономъ.

вообще ограничивалась ссылкой на но децен-

трализаторы настаивали на вопроса конститу-

именно учредительное, а не законодательное

c06paHie должно было р±шить его по существу 2).

Мы не станемъ излагать доводовъ, приведен-

ныхъ для защиты эта кь

половингЬ МХ уЬка усп±ла уже

ную

Въ частности, Бешаръ съ большой силой выразилъ

свои любимын мн-Ькйя. Онъ вид±лъ въ

кромгЬ всего другого, и средство удовлетворить нужду

рабочаго класса. Освобожденная отъ бюрократической

опеки м±стность съ жадностью бросится, по его y6t)k-

на культурную, созидательную работу; спросъ на

трудъ всюду будетъ огромный, и не придется провоз-

глашать „ права на трудъ

Дать просторъ

кредитнымъ и благотворительнымъ, начальнымъ и про-

мышленнымъ школамъ

вотъ единственное средство

покончить съ (socialisme unitaire) и упро-

чить свободную общинъ 3).

1) Поправки, предложенныя въ этомъ смысл•Ь, сводились кь сдыую-

щимъ двумъ пунктамъ: 1) gestion par des administrateurs blus par les

citoyens des int6r6ts purement locaux; 2) attribution аих agents du рои-

voir exbcutif de l'administration des дёпбтаих et du soin

d'empacher que les administrations locales n'bmpibtent sur la politique et

sur l'administration g6n6rale". РЬчь Бешара. Moniteur 1848, р. 2893.

2) Въ Бешаръ ссылался на иримЬръ бедьййской и преж-

нихъ французскихъ (т..е. 1791 г. и 5 фрюктидора 111-го г.) ib.

3) Моп., ib. 2891. Аргумента[јя эта, съ экономической точки

настолько характерна, что нё нуждаетсн въ Что 06cYUeBie

вопроса о въ эту критическую эпоху сплеталось съ вопро-