— 182 —

свое %стное оставался открытымъ. Онъ дол-

жень быль быть р±шенъ въ связи съ Про-

возгласить ли она новыя начала относительно

мфстнаго Этимъ предопред•Ьлилось бы содер-

реформы, какъ характеръ закона 1833 года объ

департаментскихъ сов±товъ быль предрф-

шенъ xapTieh 1830 года.

вырабатывавшая проектъ кза-

crhJxaHifi ея начались въ конщЬ мая 1848 г занялась.

прежде всего, того, съ чего начать. И вотьу

Ламеннэ, въ ея составь, предложилъ ни бол±еу

ни мен±е какъ положить въ основу всего проекта во-

прось объ общинахъ. Выдвигая на первый планъ общин-

ную онъ краснор±чиво осуждалъ централи-

по его мн'ЬЕйю, республика, граждане которой не

им•Ьли бы повседневнаго зауЬдывать своими

д±лами, была бы чудовищемъ, неспособнымъ кь жизни 1).

Въ числгЬ членовъ находились люди, имена

которыхъ тјсно связаны съ нашего предмета:

Вивьенъ, Токвиль, Одилонъ Барро, Кормененъ. Токвиль

и Барро присоединились кь Ламеннэ. Но большин•

ство было противь этой мысли

— положить въ основу

проекта м±стныхъ властей.

Вивьенъ возражалъ противь этого. какъ и надо было

ожидать отъ человћка, въ которомъ „было все, что нужно

для искуснаго легиста и отличнаго комментатора, и ни-

чего изъ того, что требуется для законодателя и госу-

дарственнаго человћка" 2).

Вообще, мысль поставить м±стное подъ

охрану какъ это сд•Ьлано было въ

не могла найти въ въ значительной

мФр•Ь состоявшей изъ администраторовъ, выроешихъ на

служб'ћ а теперь призванныхъ насаждать рес-

1) См. интересный разсказъ 'Гоквиля. Souvenirs d'Alexis de То-

cq-ueville. 1893. Deuxibme partie. XI. Commission de constitntion и Р'ћчь

Одилона Барро въ Нац. 20 окт. 1848 т. Moniteur, 296.

2) Souvenirs, р. 263.