— 185 —

Точно такъ же республиканецъ Паскаль Дюпра въ раз-

мфстности и разныхъ союзовъ видитъ жизненное

республики. Государство — не механизмъ,

вн±шнему толчку; это живое тЬло, гар-

организмъ, каждый членъ котораго обладаетъ

собственной жизнью, не переставая быть частью ц±лаго.

Именно посл%днимъ B033ptHieMb должна проникнуться

Ораторъ повторяетъ старый кличь фран-

цузскихъ общины. Faisons соттипе; кличь борьбы

„Создадимъ по всей госу-

съ деспотизмомъ.

дарства и

формы — чтобы республика была обширна какъ 1).

Сторонники въ свою очередь, выдви-

нули свои обычные доводы. Не надо посягать на этотъ

чудный механизмъ, единства и

пр.; дать свободу общинамъ—значитъ оставить

безъ школь. Возрождать жизнь

зна-

читъ возвращаться кь среднимъ вПамъ, и т. д. 2).

сомъ понятно. [1одобно Беи:ару и Ж. Симовъ ви-

,тюъ «»paHui\I въ томъ, чтобы „возставовить ,T0MaIlIHif очагь, семью.

.»њстную жизнь, вернуться въ федеративному строю, децентриизовать, на-

конецъ, искать способовъ cyutecTB0BaBia въ другихъ мтстахъ...Д Simon,

De la D6mocratie et de la d6centralisation еп France. 1819. Стр. Ю.

1) Moniteur, Ы, р. 83—4. Конечно, и Дюпра, и Бешаръ выдвигали

родство централизаЈи съ стремящимися совер{пенво подавить

личность государствомъ. Играть на струвкт консерватизма

было въ этоть момевть однимъ изъ шансовъ на успжъ. Дюара даже удив-

лети, какъ Тьеръ (въ своемъ памфлетЬ о собственности) упустилъ изъ

виду указанную связь. по адресу Тьера, восторженнаго поклонника си-

стены Наполеона, это было ехидствоиъ. Но Тьеръ хорошо зналъ, что адми-

ннстративная централизатјл и „коммунизме — вещи развыя.

2) Въ защиту централиза1ји особенно горячо говорили Шарь Дюпевъ

(Monit,eur, р. 2896) и Булатинье (Boulatignier) (ib. 8)6). Дин этихъ орато-

рвъ ослабить опеку центральной насти надъ мгћстными союзами значить

истощить государственные рессурсы (общины СК.ловвы кт, расточительно-

сти). жертвовать свободой гражданъ (мтстныа власти готовы тираннизи•

роватъ гражданъ) и т. д. Дюпенъ считалъ, что общины, предоставленныя

себ, безпомощвы и т. д. Въ подобныхъ центразнзаторы

игнорировали существенную часть ирограммы ихъ противниковъ, а именно

идею вантонадьной организати, идею, ийющую свою парад-

шьно съ въ пользу общинъ и департаментовъ.

Кавтону посвящена превосходная Ch. Bellang6. Le gouverne-