23

столько КРВПКПМП, что мужь путемъ этого сожитЈя, какъ-бы

по давности вещами, власть надъ же-

ной. Отъ жены 3aBrrci110 прерывать эту давность владтВIЈя.

Такпмъ образомъ въ этой формгВ въ бракъ пред-

статшдось возможнымъ такое супружеское c0}kIlTie, въ кото-

ромъ жена пз6Вгала вовсе мужней а именно: если

она, почуя въ годъ TPll ночи вив дома, прерывала давность

мужняго влад'ВIЈя надъ собою (usurpatio trinoctii), то не

ПОДЧИНЯЛась его власти, продолжая оставаться его женою, а

это вело за собою не только личную свободу, но и право

владфгь обособленнымъ имуществомъ. Такимъ образомъ поя-

вился брань, пе подчппявпйй жену лично, ни имущест-

венно мужу. Разъ же жизни выработалась поддбная форма

брачнаго C0'ikIlTi}l, то • ничто уже не препятствовало и ощамъ

предоставлять кь подобному c07kIlTi10 дочерей, под(ппшпныхъ

ихъ отцовской власти. Постепенное pacwpocTpaHeHie подоб-

пыхъ браковъ выводить изъ ОбЫКНОВШйЯ муж-

пей власти надъ женою путемъ давности (usus) п д•Влаетъ

неприм'Впимьпљ бракъ по куплј'). Осталось кВкоторое время

кань воспомппа1йе прежняго сакральнаго освще1Йя браковъ

по купл'В, брань чрезъ pa3t$.TIeHie х,Ч'В6а (confarreatio), но

то только для нвкоторыхъ жрецовъ, да

кромгВ того уже за долго съ пинт) пе соеДИНЯДИСЬ болрВе фор-

мальности купли. Такъ Объясняемъ мы себ'В то обстоятель-

ство, что у класспчеСКИХЪ юристовъ эта форма

въ бракъ считается за третью самостоятельную форму, на

ряду съ куплей п