23
столько КРВПКПМП, что мужь путемъ этого сожитЈя, какъ-бы
по давности вещами, власть надъ же-
ной. Отъ жены 3aBrrci110 прерывать эту давность владтВIЈя.
Такпмъ образомъ въ этой формгВ въ бракъ пред-
статшдось возможнымъ такое супружеское c0}kIlTie, въ кото-
ромъ жена пз6Вгала вовсе мужней а именно: если
она, почуя въ годъ TPll ночи вив дома, прерывала давность
мужняго влад'ВIЈя надъ собою (usurpatio trinoctii), то не
ПОДЧИНЯЛась его власти, продолжая оставаться его женою, а
это вело за собою не только личную свободу, но и право
владфгь обособленнымъ имуществомъ. Такимъ образомъ поя-
вился брань, пе подчппявпйй жену лично, ни имущест-
венно мужу. Разъ же жизни выработалась поддбная форма
брачнаго C0'ikIlTi}l, то • ничто уже не препятствовало и ощамъ
предоставлять кь подобному c07kIlTi10 дочерей, под(ппшпныхъ
ихъ отцовской власти. Постепенное pacwpocTpaHeHie подоб-
пыхъ браковъ выводить изъ ОбЫКНОВШйЯ муж-
пей власти надъ женою путемъ давности (usus) п д•Влаетъ
неприм'Впимьпљ бракъ по куплј'). Осталось кВкоторое время
кань воспомппа1йе прежняго сакральнаго освще1Йя браковъ
по купл'В, брань чрезъ pa3t$.TIeHie х,Ч'В6а (confarreatio), но
то только для нвкоторыхъ жрецовъ, да
кромгВ того уже за долго съ пинт) пе соеДИНЯДИСЬ болрВе фор-
мальности купли. Такъ Объясняемъ мы себ'В то обстоятель-
ство, что у класспчеСКИХЪ юристовъ эта форма
въ бракъ считается за третью самостоятельную форму, на
ряду съ куплей п