26

натъ, СОЖИТеЛЬСТВО, пзввстное за долго до того, по мысли-

мое прп изложеННЫХЪ формахъ осповнаго рпмскаго брака

только какъ незаконная связь съ пезамужнею женщиной.

Было-бы большой ошибкой предполагать, что копкубппатъ со

временъ Августа быдъ позорнымъ сожитиьствомъ. Pa3JIII(Iie.

между бракомъ и конкубинатомъ быдо только по достоинству

а ппкакъ пе по нравственной ощВнкВ. Съ

РПМСКОЙ точкИ 3pMIifi па супружеское сожительство думать

иначе было бы окончате,иьно невврпымъ. Поэтому мы видимъ,

что пе только мужчины п женщины высшихъ c0U10Bifi пе

пз6Вгаютъ такого сожительства, ио въ той ле связи живутъ

iI нВкоторые императоры, какъ напр.

Антонинъ IIiii и Маркъ Авре:йй.

Итакъ, древняя форма брачпаго связаппауо съ

строгою семейною BaacT'i10 главы —мужа и

лась въ форму сожительства, осповапнаго на ПРОСТОМЪ вза-

пмномъ соглашетйп СТОРОПЪ. Эта основа позднј;йптаго брач-

наго союза, вытекающая изъ нормальпаго въ позднј;йнйя вре-

мена брака лпцъ, пе подлег,кавшпхъ отцовской

не

власти,

возвысила, какъ мод;по было-бы ожидать, этическую сторону

брака, такъ кань въ основу c0LFra[II011ifI до,тјкпа была-бы лечь

взаимная склонность супруговъ. посл'Вдияя вообгце

игнорировалась въ поздпј',йшей свободной форм'В брака сви-

подъ отцовскою Bgauri10. Хотя

дВтедьствуютъ браки дЈ;тей

общпмъ правпломъ теперь уже требовалось couacio сампхъ

вступающихъ въ бракъ, но въ то же время бракъ постав-

лялся въ зависимость и отъ cowaci}f семейпаго главы, такъ-

телей. Браки, заключеппые помимо c0TJraci}l домов,Ндыкп, пе

оказывали никакихъ правовыхъ пос.твдствт•, дтугп, рожден-

ные въ такомъ бракВ, считались незаконными. При этомъ

брадись во пе моральные моменты, пе расположе-

Hie родителей, которое направляло бы волю молодыхъ пео-

пытныхъ людей, а исключительно брались подъ защиту грат-

отцовской власти. Поэтому пе требовалось

для брака матери, не требовалось п c01',Iacie кров-

наго отца, если дитя было усыновлено другимъ лпцомъ, пли

освобождено отъ отцовской власти. Изъ всего этого сдвдуетъ,