48

очевидн%йшаго подтвержден1я вс'Вхъ предыдущихъ выво-

довь мы встр'Вчаемъ еще въ документВ Локетка 1333 г. ти-

тулятуру: „rex unlversalls Polonlae“ 1), которую, в•Вро-

ятно, самъ авторъ не захочеть объяснять въ значен1и „ве-

ликой Польши“.

Сб какихь Я заканчиваю это и безъ того уже разросшееся разсу-

пора обра- жден:е, не разсматривая аналогичныхъ вопросовъ относи-

зналось тельно Казим[ра великаго, ибо уже самъ обсужденный зд•всь

единоеПоль- факть всеобщаго значен1я королевской власти первыхъ

ское коро- четырехъ (посл•в реставрац1и 1295 г.) монарховъ осв%щаеть

левспио? и характеръ королевстй власти посл%дняго Пяста,—харак-

теръ, который, въ указанномъ смысл•в, можно бы подтвер-

дить ц•Влымъ рядомъ еще бол“ штогочисленныхъ свид•в-

тељствъ источниковъ; я тВмъ стл•Ье могь бы взяљся за

это двло, что авторъ, все еще на.зывая и Казим1ра королемъ

великой Польши, самъ же ослабляеть и отвергаеть силу

этот своего утверждан\я одной изъ обычныхъ въ его книгв

оговорокъ, постоянно портящихъ ясность воззр•Вн1я и точ-

ную правовую конструкц:ю, именно допуская, что „уже при

ЛокеткВ и Казим1р•В понемногу начинаетъ вырабатываться

60ЈТВе широкое понят\е о королевств•в, какь отой Польш'В“

(стр. 41). такимъ образомъ я только отвергну его воззр•В-

Hle: понят[е это начинаеть вырабатываться не только при

Казим1рВ, когда оно уже существовало, давно вырабо-

тавшись, именно со времени первой коронац1и 1295 г., ко-

торая сразу же выставила идею универсальности Польскаго

королевства и въ дмствительности осуществила ее.

Еще о ти- мой выводъ, что титулы: „rex Polonlae, regnum Polonlae“

тулятурљ. нелыя толтвать въ значен1и „толь великопольск[й, коро-

левство великопольское“, что въ нихъ заключается полное

понят[е о Польскомъ королевствт, авторъ сопровождаетъ

н•ьсколькими короткими критическими замгвчан1ями (О., 591—

595), основывающимися, будто бы, на наблюден1яхъ, выска-

занныхъ мною же самимъ; вев эти возражен1я либо недоста-

точно продуманы, либо возникли изъ-за недосмотра того, что

я написалъ, либо, наконецъ, приписывають мнв утвержден1я,

которыхъ я, по крайней мВр•Ь, не высказалъ. Прежде всего:

я совершенно не утверждалъ того, чтобы „во многихъ слу-

1) kod. dypl. Matop. 1, пт. 191.