60

выражен[е не обозначаеть ни великопољскаго, ни даже

исключительно польскаго королевства, а еще 60-

.тве широкое Польши! ИуВются

и возражен1я: „самъ проф. Бальцеръ признаеть,

что титуль короля и выражен1е „regnum Polonlae“ неодно-

кратно употребляются опред•Вленно въ значен[и короля и ко-

ролевства великой Прльши“. Это такь; но авторъ осторожно

умалчиваеть о томъ—какъ я уже указалъ,—что это было

исключительнымъ и временнымъ, вызваннымъ политической

необходимостью, сознательнымъ дистви-

тельнаго понят1я, и что, съ исчезновен1емъ дМствующей

причины, это понят{е усвоило спойственное ему значен[е:

„П о л ь ска го королевства“ .Наконецъ, авторъ говорить: „ проф.

Бальцеръ не объяснилъ отсутств1я споцтльнаго титула

князя великой Польши въ полномъ титулв польскаго ко-

роля и сосла.ися на случай“. Напротивъ, я выяснилъ, хотя

бы уже этимъ „случаемъ“: въ ряд•в земель, въ которыхъ

править польск!й король, Великая Польша особо не упо-

мянута потому, что, въ виду „случайнаго“ тожества помен-

клатуръ (Ро1оп1а=Польша, и =великая Польша), пришлось бы

посјтв словъ „rex Polonlae” снова повторить „dux PolonIae“.

Замвчан\е, которое авторъ ;олаеть въ связи съ этимъ вопро-

сомъ, очень удивило меня съ научной точки 31Њн1я. „воз-

можно было, говорить онъ, воспользоваться титуломъ: „dux

Posnanlcnsis et Callsslensls“ (вм•Всто dux Polonlae), какъ это

было въ Малой (dux Cracoviae et

Какъ же можно было въ этомъ титул•в разбивать общее

опред1;лен1е великой Польши (Polonla) на отдМьныя со-

ставныя части (земли Познанская и Калишская), если вся

Великая Польша находилась во влад•Вн1и королей, если и

прежн1е князья этой земли, поскольку влад«ли ею въ

лости, постоянно употребляли общ1й титуль „dux Polonlae“,

а не „dux Posnanlensls et Callsslensls“, среди нихъ—и самъ

Пшемысль П, который осуществилъ первую коронаШю? И

для чего же, наоборотъ, нужно было отвергнуть отд•вльную

титулятуру „Цих Cracovlae et Sandomlae“, если, вплоть до

момента вњлючен1я въ Польское государство, вс•в прежн1е

малопольск1е князья, въ случа•В обладан1я этой землей въ ц'в-

лости, пользовались именно такой титулятурой? и какимъ

же общимъ назван]емъ можно было замевнить эту титуля-