61

туру, если опредвлен1е „Polonia mlnor“ тогда еще не выра-

бота.лось?

Повидимому, самъ авторъ не особенно в•Врилъ въ эти

свои аргументы, если онъ, наконецъ, схвла.лъ такое заключе-

Hle, что титулъ—второстепенное двло въ всего во-

проса, что только „проф. Бальцеръ дгвлаеть на немъ (этомъ

вопросО бпецја.льное (излишнее) Авторъ

дователенъ: полагая, что титулятура „rex Polonlae“ обозна-

чаеть великопольскагокороля, онъ сд•Влалъ

на ней спец1а.льное ударен1е и выставилъ ее въ качеств•В

одного (изъ общаго числа двухъ) аргумента, при томъ глав-

наго, говорящаго, будто бы, въ пользу его теор1и; въ силу

этого, и я долженъ быль спец:ально заняться этимъ вопро-

сомъ, чтобы обнаружить ошибочность этого Однако

совершенно нев•Врно то, что авторъ еще прибавляеть кь этому

наблюден1ю, именно, будто бы я утверждалъ, что самый раз-

борь вопроса о титул•в достаточенъ для опредвлен\я харак-

тера публично-правовой связи отдВльныхъ польскихъ удв-

ловъ. Ибо я разбириъ не только самый вопросъ о титул•в, но,

въ связи съ заключен[емъ объ этомъ предметв, ясными ци-

татами изъ источниковъ обнаружилъ, что тогдашн[е (1295—

1370 гг.) властители Польши считались королями ц'в-

лаго государства, что отдтльные уд•Влы назывались

землями одного общаго Польскаго королевства, что,

слрвдовательно, въ св•втв самыхъ источниковъ, это коро-

левство составляетъ единый организмъ, а не соеди-

нен1е значительнаго количества обособленныхъ маленькихъ

государствъ. Я вынужденъ зд•всь, хотя бы въ общихъ чер-

тахъ, напомнить объ этомъ затаенномъ авторомъ моемъ важ-

нМшемъ Именно это доказательство—

а не только вопросъ о считаю достаточнымъ

для разр•Вшен1я всего спорнаго вопроса, независимо отъ

другихъ вопросовъ, которые соединены съ нимъ.

Отвергая принципъ пер1одизац1и автора, я моть бы огра- Вопроса обб

ничиться этими выводами, ибо если единое королевство (въ общихб зо-

смыс.Л'В территор[й, которыя оно въ данную минуту охва- сударствен-

тывало) существують уже въ концв ХШ в., то нельзя отно- ныл орш-

сить образован1я этой организац1и на ц•влый ввкъ поздн%е,

наха.

ко времени по смерти Казим[ра великаго. Но для того, чтобы

исчерпать вс•В доводы, приводимые авторомъ въ доказатель-