66

сомъ, а сохранивш[йся документъ этого съмда называетъ

въ ряду его участниковъ малопольскихъ и великопольскихъ

сановниковъ. Для автора вс•В эти несомн•Ьнныя изв'Вст1я

ничего не значатъ; доказавъ, что не было общаго съвзда

по поводу калишскаго трактата 1343 г. и будинскаго дот—

вора 1355 г., авторъ ;олаеть такое „въ виду

того, что ни предъ этой датой, ни посл•В нея нельзя ука—

зать ни одного общаго съ«зда, нј;тъ основан[й допускать,

что .это быль такой общ[й съвздъ“. Это такая же самая

аргументац1я, какъ и та, будто, несмотря на ясное свид«-

тельство источника, лэнчицк1й сеймикъ въ 1412 еще не

что около той же даты невтъ иныхъ

сложился—иотому

извевст1й о его существован1и. Лвторъ не. приводить дру-

гихъ аргументовъ, кром•В одного еще, пожалуй, зам•Вчан1я,

что присутств[е великопольскихъ сановниковъ, засвид•В-

тельствованное хенциньскимъ документомъ, можетъ быть

случайнымъ. Случайно присутств1е великопольскихъ санов-

никовъ на съ•ВзхВ, который занимается Д'Вломъ рат excollence

великопольскамъ! Если, наконецъ, хенциньск[й съ'вздъ—

исключительно малопольск[й съвдъ, то какьже объяснить

авторъ, на основ•В своей теор1и о государственной обосо-

бленности удВловъ, тоть фактъ, что малопольск1й съВздъ

р1;шаетъ д•вло, касающееся другого „государства“—великой

Польши?

Да позволено будеть что такимъ мето-

домъ доказательствъ мы не принесемъ пользы наукв, ибо

докажемъ все, что кому-либо покажется удобнымъ. Въ дм-

ствительности, приведенные источники доказываютъ, преждо

всего, сл•вдующее: произошелъ общ[й малопольско-велико-

польск1й съВздъ. И кром•В того, они доказываютъ и еще

кое-что: это не быль какой-то ст,'Вздъ для во-

проса о взаимныхъ вн•вшнихъ отпошен1яхъ обоихъ ухв-

ловъ, который могъ бы произойти и въ томъ случа'В, если-

бы мы даже признали ихъ государственную обособленность;

предметомъ обсужден1я было 3Д'Ьсь девло чисто мевстнаго,

великопольскаго характера (передача королевичу нам•Вст-

нической власти въ великой ПольшеВ). Если въ этомъ во-

просев внутренняго характера им•вютъ голосъ, на ряду съ

великопольскими сановниками, и малопольск[е, то это дока-

зываетъ, что оба уд•вла составляли тогда органическое го-