50

конечно, было и то Btt1e, на которомъ быль принять общШ

статутъ Казим:ра Великаго, тотъ самый статутъ, о которомъ

сјтВдуетъ напомнить, что онъ принцип[ально провозгласилъ

единство права и однообраз1е монеты во всемъ государ-

сто что онъ организовалъ „derenslonem totlus regnl“ и

обосновалъ эти м•Вропр1ят1я такимъ сообршкен[емъ: „сит

sub ипо prlnclpe et сарШе eadem gens iura dlversa

habere поп debeat“. Какъ бы мы ни смотр•вли на гене-

зисъ и составь Казим1ровскихъ статутовъ, будемъ ЈШ мы

считать общ1й статутъ особымъ законодательнымъ актомъ,

какъ это думаеть большинство ученыхъ съ Гельцелемъ во

главћ или примемъ вм•вств съ губе, что общ1й статуть

быль опубликовань вм•ьств съ строго малопольскими ста-

тутами—все же несомнтнно Wo: разъ этоть статуть за-

ключалъ въ ce6t распоряжен1я, имОш1я обязательную

силу для Ц'Влой Польши, и въ то же время быль принять

на вгвчћ т. е. на собран1и сановниковъ и чиновниковъ, то

это вгвче не могло быть собран1емъ ни исключительно мало-

польскихъ, ни исключительно великопольскихъ чиновни-

ковъ, а было собран1емъ твхъ и другихъ вм•вств. То обсто-

ятельство, что на изувстномъ и по другимъ документамъ

вислицкомъ 1368 г., кь которому обычно относять

возникновен1е общаго статута, засвидвтельствовано при-

сутств:е только малопольскихъ сановниковъ 1), ничего не зна-

чить, ибо извеВстно, что единственнымъ основан1емъ, на ко-

торомъ опирается такое датирован1е общаго статута, яв-

ляется довольно поздняя, XVI в., ничвмъ не обоснованная

конъектура Пшилускаго. Присоединяю еще одинъ, несо-

мнгвнный и ясно засвидвтельствованный въ источникахъ,

случай устройства общаго съШда со всей Польши, при

томъ такой, который относится еще ко времени Локетка.

Я им•вю въ виду ХэнциньскТ съмдъ 1331 года, о которомъ

можно утверждать, совершенно оставляя въ сторонгЬ даже

колоризац1ю Длугоша, на основан1и только современнаго

источника, что онъ занима.лся вопросомъ о короле-

вичу Казим1ру (Великому), въ виду престар'Влаго возраста его

отца Локетка, намвстнической власти въ великой польш•в,

СЬрадз•В и Куявахъ 2). Если бы объ этомъ съвздв, вырази-

1) kod. dypl. Malop.I,nr. 297.

2) моп. PoL Н, 855.