77

судами“ и т. д. (стр. 169). Въ военномъ строев „посполи-

тое рушен1еИ въ принцип•в все еще остается обязатель-

нымъ“ (стр. 173).

теперь я спрашиваю: если съ 1572 г., сравнительно съ Ея нелошч-

прежнимъ развит1емъ, ничего или . почти ничего не изув-

ность.

нилось ни въ частностяхъ, ни въ цвлой общественно-по-

литической организаши Польши—1п caplte et in membrls

(по крайней м•Врв, съ точки зр•Вн1я принцип1ајљныхъ основъ

этой говоря вообще, въ это время го-

сподствовалъ отм•вченный авторомъ застой, то гд•В же основа-

Hle для разд•Влен1я 1672 годомъ столь отличныхъ, будто-бы,

другъ отъ друга пер1одовъ развит1я? на границахъ пер1одовъ

могуть стоять только эпохајљные факты, а эти посјтВдн1е

всегда бывають выражен1емъ и отражен[емъ принцип\аль-

ныхъ изм•ВненТ изввстнаго проявлен1я народной жизни,

въ нашемъ случа•в—общественной и политической орга-

низац1и. Въ силу такихъ именно измгВнен1й, эта органи-

зац[я въ с.тВдующемъ пер1од•В представляеть, собственно,

принцип[ально отличный характеръ сравнительно съ

организац\ей предшествующаго перЮда. Самъ авторъ р•вши-

тельно настаиваеть зд•Всь на томъ, что все осталось такъ

же, какъ было до 1572 г., и все-таки разд•вляеть обВ стдц[и

развит!я, вм•всто того, чтобы объединить ихъ въ одно орга-

ническое цВлое. Самъ факть застоя, отсутств!е жизненной

эволюц1и, недостаточное, не соотвмствующее изм•Вняю-

щимся услов1ямъ народной жизни развит1е государствен-

ныхъ формъ—все это историческая критика можеть под-

вергнуть отрицательной оц•внкв; но для историка строя,

который прежде всего долженъ спрашивать, на какихъ

основахъ опирается общественная и государственная орга-

низац1я, этотъ строй „въ засто'В“ не можеть все-таки пред-

ставляться иначе, какъ только въ вид•В дальнВйшаго те-

чен1я, досказанности строя, создавшагося paHte, основы

котораго не мог.ш уже по существу переформироваться въ

„перюдъ“ застоя. Я не буду дајтве доказывать это поло-

жен1е, и не только потому, что оно пользуется всеобщимъ

признатемъ 1), но и потому, что самъ же авторъ при-

Ср., наприм•Ьръ, то, что о «эпохальныхъ фактовъ»,

прим±нитељно кь болЬе ширкому польской

на ВОЙЦ±ХОВСКЈП въ i zakres dziej. Pol.»,