Реформа

законода-

тельной

компетен-

сейма.

106

ближайшее же время пос.тВ 1505 г., въ теор1и признавали

этоть принципъ. Въ 1518 и 1520 гг. Сигизмундъ издалъ

безъ участ1я сейма почти одинаковыя таможенныя

инструкц[и, которыя не ствсняли какихъ-либо „субъектив-

ныхъ правь“ шляхты (сама новая таможенная пошлина,

которой касалось Д'Вло, уже была установлена р•Вше-

н1ями сейма), а просто опред•вляли въ деталяхъ ту про-

цедуру, которой должны были держаться таможенные чи-

новники, чтобы предупредить злоупотреблен1я, которыя, на-

конецъ, главнымъ образомъ, касались купцовъ по професс[и

и мгвщанъ; и все-таки, као бы для оправдан\я этого своео

шага, король во вступлен1и обоихъ акговъ прибавляеть

клаузулу, что инотрукц[и, „quae [п nullo а publl-

cls generallum conventuum decretis dlscrepant“ 1). ВСВ фак-

торы, даже тотъ, власть которато была столь ограничена

радомской конституц1ей, признають ея въ указан-

номъ выше смыс.Л'В. Будемъ жд и мы объяснять д•Вло таю»,

какъ понимали его въ свое время, а не въ обратномъ

смысл•В. Мы не спасемъ новой теор[и съ помощью „общаго

будто конституц[я 1505 г. запретила только нару-

шать „субъективныя права“ шляхты безъ ея соглас[я, и

будто только поздн•Ве нача.ш интерпретировать ее шире въ

ц•вляхъ ограничен!я королевской власти: это „общее мгвстоц

исходить изъ ошибочнаго предположен1я о д•Вйствитель-

номъ содержан[и радомской конституц[и, не доказываеть

да и не можеть доказать того, будто бы стремлен[е кь

точному (строгому) осуществлен:ю ея постановлен1й не

было только строгимъ соблюден)емъ доствующаго за—

конодательства.

Сравнимъ же отношен1я, как1я были созданы конститу-

ц[ей 1505 г. въ области права легислативы, съ твмъ, что

существовало и что было признано приде. Изъ двухъ

(кромв короля) составныхъ частей сейма, сената и посоль-

ской избы, только сеймики (т. е. земск1е послы) пользова-

лись предъ твмъ ясно признаннымъ за ними участ1емъ въ

д•влахъ законодательства, на основан[и н•вшавскаго статута

1) Balar: «согр. iur. Pol.», 111, nr. 207, 27.