84

ной наукВ 1), принцип[ајљно было только подтвержден:емъ,

а въ худшемъ случав—развит1емъ правила объ исключи-

тельномъ подчинен1и „хлоповъ“ судебной власти господь и

невозможности для нихъ апеллировать въ Щ)уг1е суды,—

правила, появлен]е котораго самъ же авторъ относить кь 1496

и 1501 гг. (стр. 73); такимъ образомъ оно не даеть основа-

разграничивать два пер1ода, твмъ бол•ве, что оно

сается тољко одной стороны крестьянскихъ отношен1й, а

не совокупности ихъ, какь измвнен[я, совершивш1яся въ

конц•В XV и начал•В XVI вв. конечно, никто не будеть отри-

цать значен1я Люблинской ун1и, болве твснаго, чвмъ ран•ве,

объединен!я обоихъ народовъ въ куљтурномъ и појштиче-

скомъ отношен1и; но съ точки вр•Вн1я строя нельзя считать

этоть факть эпохальнымъ. въ государственныхъ организ-

махъ, которые постепенно и съ трудомъ образовыва.лись

изъ самыхъ разнородныхъ территор:ајљныхъ и этничеспшхъ

составныхъ частей, гд•В вопросъ о 60.rrBe твсномъ обыди-

нен1и различнаго и ринороџаго конгломерата поднимался

на первое м•Всто и прямо шјялъ на самое политическую

организац[ю, IBkb, напримвръ, въ монарми Габсбурговъ,

тамъ отдвльные этапы постепеннаго объединен1я этихъ со-

ставныхъ частей могутъ вм•вств съ тЬмъ считатыя и ста-

д1ями развит:я строя. ЧТО касается Польши, которая, прецце

чгвмъ дойти до соединен1я съ Литвой, уже давно организо-

валась въ единый, этнически и территор!а.љно законченный

государственный органиамъ, которая поздн•ве, уже въ союз•в

съ Литвой, ни въ чемъ принцип1а.льно не изм•внила своей

организац1и подъ вл1ян1емъ этого союза и только постоянно

возд•Вйствовала на уподоблен1е литовскихъ учрежденТ,—

то зд•Всь это событ1е (поскольку мы им•Вемъ въ виду обще-

ственно-государственный строй) не можеть считаться эпо-

хальнымъ. Люблинская ун:я, ни въ чемъ по существу

не преображая самой политической или обществен-

ной Польши, для Литвы оказалась включе-

н1емъ одного изъ литовскпхъ органовъ (литовскаго сейма)

въ рамки сеймоваго устройства, уже ран•Ье выработаннаго

и установившагося въ Польско-литовскт сеймъ

съ 1569 г. остался и по своему составу и по характеру,

1) Ср. kormn: «Wewn. die» Pol. за Augus•».