107
1454 г. („nullas novas constltutlones raclemus... absque conven-
Мопе communl ln singulls terrls lnstltuenda“) 1). что касается
сената (прежняго съ•Взда пановъ-совмниковъ), то, не говоря
уже о полномъ отсутств1и у нихъ передъ 1505 г. 1њшаю-
икат голоса относительно короля, не было никакого общаго
постановлен[я, которымъ требовалось бы участ1е сената въ
законодательств•в. Конституц:и второй половины XV в. ого-
ворили разсмотр'Вн1е королеиъ, совм'Встно съ панами-со-
мвтниками, только н•вкоторыхъ немногочисленныхъ спе-
ц1альныхъ Д'Влъ. когда въ концв XV в. изъ этихъ двухъ,
первоначально отд•вльныхъ, органовъ создался одинъ сеймъ,
то каждый изъ нихъ вошелъ въ сеймъ не тољко съ раз-
личнымъ правовымъ положен1емъ (соглас1е и совмъ), но
и съ разнымъ кругомъ компетенц[и, по крайней Mtp•B, судя
по изданнымъ до сихъ порь конституШямъ. Фактически
первые сеймы сразу же—вспомню только о сеймахъ 1493,
1496, 1501 гг.—охватили своей властью всю область зако-
нодательства по вопросамъ „посполитаго права“; сјтвдова-
тељно, въ этомъ смысл•В радомская конституц1я признала
только уже ран•ве создавшееся положен]е двлъ. Но до ея
издан:я не было никакого правового постановлен1я, которое
опред•Влило бы принцип[ально не только организац1ю, но и
самыя прерогативы сейма. Значен1е болеве старыхъ консти-
туц1й, опредвляющихъ права отхвльныхъ составныхъ ча-
стей сейма (особенно нувшавской, что касается сеймиковъ),
стало сомнительнымъ, такъ какъ новый сеймъ, понятый,
какъ органическое щвлое, быль все-таки чвмъ-то инымъ,
сравнительно съ самими сеймиками (земск:е послы), либо
самимъ королевскимъ соуВтомъ; сомнвн[е расло оттого, что
бол•Ве старыя конституц[и въ вопросеВ о компетенц[и 06'Вихъ
избъ, по существу и по содержан:ю, не совпадали другь съ
другомъ. Отсюда для новыхъ стремлен:й шляхты возникала
серьезная опасность со стороны королей, которые, при блаш-
пр:ятныхъ услов1яхъ, могли настаивать на полнотв своей
власти и стЬснять права сейма, точно не защищенныя ни-
какой конституц1ей. Радомская конституц1я устранила эту
2) Vol. leg. П, Ы.