127

ролевское дополнен1е кь этому статуту повел•вваеть судить

поджигателей „jure commlni regni“ 1), имвя зд•всь въ виду

еще статуты Казим1ра великаго. въ легаши кь кш»лю въ

1565 г. шляхта выражается такъ: „У насъ есть не только

свободы и вольности...“, но постановлен1я и „запи-

санные порядки“ 2): сопоставлен1е, похожее на „llbert8“ и

„Jus соттипе“ въ конституши 1505 г.; то, что зд•Всь соотввт-

ствуеть этому послвднему понят[ю, названо „записанными

порядками“. Вопросъ о томъ, было ли „Juscommune” обычнымъ

или конституц\оннымъ правомъ, безразличенъ, впрочемъ, для

оцвнки тлавнаго вопроса, было ли это „субъективное право“;

я напомню элементарную вещь, что обычай и консти-

туц1я (законъ)—это только два различныхъ источника, ко-

торые рождаютъ право, но не вл\яють на само его содер-

жан1е, на субъективный или объективный его характеръ.

Можно подтвердить многочисленными ссылками на перво-

источники, что во всякомъ случа•В ошибочно видвть въ

„jus соттипе“ черты „субъективности“. такъ, напримВръ,

на сеймеЬ въ 1565 г. „субъективнымъ правамъ“ духовенства

противопоставляется „единое право“, обязательное для всвхъ

(объективное) или, какъ это выражено въ другомъ мвств,

„право, общее ВС'Вмъ“ (prawo wszem pospollte) 8), статуть

же 1532 г. запрещаетъ королю издавать „lnhibltiones juri

communl... contrarlas“ 4), въ существ•В которыхъ лежитъ то,

что ихъ можно было считать нарушен1емъ не „субъектив-

ныхъ правь“ какого-нибудь сослов1я, «а только объектив-

наго права, юридическихъ нормъ, изданныхъ раньше по

тому же самому предмету (запрещен1е

Я уже сослался выше, въ подтвержден1е своей интер-

претац1и конституц1и 1505 г., на заголовокъ, относя- конститу-

щ[йся кь ней уже въ СтатутВ Ласкаго 1506 г.: „De поп д.

faciendis constltutionlbus slne consensu conslliarlorum et у Ласкат и

nuntlorum вытекаетъ, что эта кон-

ституц!я касается не исњлючительно только

„субъективныхъ правь“, но вообще издан1я конституц[й.

Теперь я жал'Вю объ этомъ, потому что подвергнулъ со-

1) Ibid., Ш, пт. 215 а. 42.

9) Bibl. 0rd. kras., 1868, стр. 30.

3) Dyaryusz 1565, стр. 98, 293.

Vol. leg. 1, 251.

ПШИЛУС-

каш.