129

поп faclat absque publlco consensu” 1) заключен:я, будто

зд•всь подразууввается исключительно из.м1;нен1е субъек-

тивныхъ правь, нуженъ, дМствительно, опти-

мизмъ при оц'Ьюев собственной теор1и. Если бы авторъ пе-

релисталъ дв•в страницы у пшилускаго и прочелъ вступи-

тельный его комментар1й кь ОТД'ВЛУ, гд•В находится приве-

денная авторомъ цитата, то онъ зам•втилъ бы зхВсь, что

Пшилуск[й хочетъ въ этомъ говорить по вопросу объ

измт,нен1и правь въ объективномъ значен:п н много разъ

подчеркиваетъ эту мысль выражен[ями: „leges mutandae,

leges mutentur, leges а mutatlone allenae, causae mutanda-

rum le дит" 2). СЈУВдовательно, „Jus“ въ рубрик-в Пшилускаго

то же, что оба раза, либо, по крайней

однажды. Въ перевод•в его заглав:е означаетъ сл•вдующее: „Ко-

роль безъ публичнаго (сеймоваго) не можетъ изда-

вать конституц1й въ области права (объективнаго) и вопреки

праву (объективному)“ — или же въ лучшемъ для автора

случав: „въ области права (объективнаго) и вопреки праву

(субъективному)“; въ пос.тВднемъ случа•ћ заглав1е основы-

валось бы на точномъ использован1и самош текста радом-

ской конституц1и, противопоставляющей понят1я „jus сот-

типе“ и „publlca llbertas“, съ одной стороны, и „damnum“

и „lncomrnodum другой. въ значен1и объ-

ективнаго права Пшилуск[й неоднократно употребяеть вы-

ражен}е ,Jus“; однако во кь своему сочинен1ю онъ

пом1;щаетт, обширный трактатъ о ра.зличныхъ отдеВлахъ

права въ этомъ смысдт;, говорить о ,.Jus gent.lumk. „Jus clvlle“

„Jus Питапит“, начиная съ ,Jus divlnum“. Неужели же, ио

мнТ,н1ю Пшилускаго, даже самъ Гштодь Борь, с.лт,дуя за

тецнеромъ, въ отношен!яхъ между людьми вихвлъ бы только

„субъективныя права“?

Чтобы основательнте выяснить спорный вопросъ, я пе- Сфера ко.ч-

рейду кь разсмотргвн[ю сферы хвятельности польскаго сейма, петенцЙ,

какъ она представляется на конституц1й (т. е. собран1я

сейма.

отд•вльныхъ артикуловъ, устанавливаемыхъ на каждомъ сеПм•В

и подъ конецъ публикуемыхъ, какъ „сеймовыя конститу-

ограничиваясь критическнмъ пер\одомъ между изда-

1) Przyluski: «Statuta», 42.

2) Ibid., 38.

9