121

жется, им'Ветъ 3Д'Ьсь въ виду настоящее, точное значен1е

этого бы онъ связывалъ съ этимъ по-

нят1емъ квалицифированное, столь необыкновенное, и по

меньшей неустановившееся тецнеровское значен!е, то

мы, надо думать, нашли бы у него детальное выяснен1е

этого понят[я, согласно принципу, высказанному самимъ

авторомъ (Отв%тъ, 619), „что онъ не сторонникъ формулъ,

особенно въ популярной книжкВ“, и что „больше пользы

въ изложен1и сути юридическаго отношен1я, Ч'Вмъ въ обо-

значен1и его формулой, часто не установившейся“. Только

въ своемъ авторъ, разсмотр•ввъ, повидимому,

внимательно выводы тецнера и найдя въ нихъ столь же-

ланную подцержку своей неосторожно брошенной мысли,

ухватился за нихъ об•Вими руками и на полныхъ парусахъ

выплылъ въ море тецнеровской гипотезы (ср. и 2-е, русское,

издан1е „Истор1и“, стр. 116—117); даже Below, на знакомство

съ которымъ онъ ссылается (ср. О., 6161), не быль въ со-

стоян[и заставить его 3Д'Всь задуматься. „Субъективнымъ

правомъ“ является для автора не только привиллег1я

(обстоятельство, „у насъ досе.шв совершенно не принятое во

вниман1е“), „но совершенно на одинаковомъ положен]и (съ

привиллег:ей) находится и обычное право“; и оно трак-

туется, какъ субъективное правомоч1е, а нарушен:е та-

кого права, какъ нарушен1е такого правомоч1я. Этимъ авторъ

объясняеть, почему король въ XV-Mb вевк•В не производить

измевнен1й своею властью, а ждеть, когда онъ будетъ вы-

звань на то „петитами“ шляхты. Отсюда же онъ выясняеть,

почему шляхта не разъ поджимаеть оппозицио противь

измвнен[й, совершенныхъ королемъ въ области судебнаго

права; такимъ образомъ, онъ и эту область права относить

кь субъективнымъ правомоч1ямъ. ЗД'Всь дословно повто-

ряются всв категор[и правь, которыя тецнеръ гуртомъ ха-

рактеризовалъ, какъ „субъективныя правомоч1я“. Поче му

авторъ относить ихъ сюда, этого онъ ни однимъ словомъ

не выясмилъ. „Я не могу здгвсь ближе входить въ этотъ

вепросъ... я не могу также ближе опредВлять, какъ далеко

простирается это цонят1е субъективныхъ правь, какъ

оно развивается съ течен1емъ времени, распространяется все

дальше и дальше. Достаточно установить, что оно есть,

что оно полностью существуетъ и до конституц1и