131

король сказалъ ихъ всл•Вдств1е п ринцип1ально противо-

п ол о жн а го в зг л яд а, который выставляла тогда „посольская

изба“; итакъ, мы иуЬемъ два современныхъ, взаимно исклю-

чающихъ другь друга свид%тельства относительно сферы

сеймовой компетенц[и, и отсюда отнюдь не вытекаетъ, чтобы

свихвтельство короля бол•ве соотвгвтствова.ло дМствитель-

ному положен:ю вещей, ч•вмъ свидтлельство „посольской

избы“. Въ ту эпоху, когда въ Западной Европев абсолютизмъ

уже праздновалъ поО'Вду и легко могь отражаться на взгля-

дахъ Сигизмунда-Августа, особенно въ его царство-

ван1я, когда, собственно, сиљн•Ве всего сказались его несо-

МН'Внныя абсолютистическ[я стремлен1я — напомню здрВсь

только о долгомъ сейма памятныхъ событ1й

1548 г.,— этого рода слова объясняются политическими

соображен1ями и не разртають юридическаго вопроса.

Возведен1ю ихъ въ обязательный принципъ противор'Вчитъ

все, что только изуЬстно изъ истор1и тогдашняго польскаго

сеймованья. Этому, прежде всего, противор•вчитъ сама прак-

тическая область компетенц1и сейма, которую удается воз-

становить по конституц[ямъ; въ нихъ много постановлен1й от-

носительно принцйповъ организац1и государства, установле-

н1я новыхъ должностей, наприм'Връ, референдарей 1), относи-

тельно чеканки новой монеты 2), о разныхъ объектахъ и отно-

шен[яхъ судебнаго права и т. п.—все двла, которыя не и мв-

ютъ ничего общаго съсобственнымъ понят[емъ „субъ-

ективныхъ правь“. Конституц1и 1510 г. подтверждаютъ,

что сеймъ собрался не только для устройства защиты страны,

но вмтств съ тВмъ, чтобы также реформировать то, „quae

domi... retormatlone tam рто conservanda publlca et privata

justitla; quam etlam еа, quae а vetustis constitutlonlbus aber-

rarent... reformarentur“ 3). здрвсь р•вчь идетъ не только о

„субъективныхъ правахъ“. Согласно статуту 1520 г., нужно

было созвать особый сеймъ для установлен1я реформы су-

дебнаго права 4). Да.тве, самъ текстъ радомской конституц1и,

которая не позволила королю безъ соглас1я сейма совер-

шать не только как!я-либо измевнен[я „субъективныхъ правь“

1) Cqrp.jur.

2) 1bid., III,

3) lbid., 111,

4) *bid., III,

Pol., 111, пт. 6 art. 19.

пт. 21.

пг. 51,

пт. 242 art. З.