119

поряжен1я ни въ чемъ не нарушаеть самаго характера кон-

ституц\и?

Такимъ образомъ,—заюпочаеть Тецнеръ — сослов1я не

им•вють права законодательства въ матер[альномъ значен]и

(11), они не осуществляють даже налоговаго законода-

тельства (58, 02, 65); вообще нужно р•вшительно отбросить

будто бы сослов:ямъ принадлежало какое-

нибудь законодательство въ собственномъ значен[и слова

(22). Эти утвержден[я были бы справедливы, если бы спра-

ведливы были ихъ предпосылки. Оказалось однако, что всев

он•в ложшй. Теор1я Тецнера, помимо тот, что въ ней по-

явилось вс.твдств1е незнакомства съ самимъ фактическимъ

развит1емъ отношев1й или предумышленнаго искажен1я

этихъ отношенТ, основывается на совершенно ошибоч-

номъ пониман[и всего вопроса. Авторъ съ большою само-

уввренностью и, какъ это всегда бываеть у горячихъ но-

ваторовъ, съ еще 66.льшимъ самомн•вн1емъ взялъ на себя за-

дачу вычистить Авг1евы конюшни, которыя, яко бы, устроили

„историки“, перенеся въ характеристику сословнаго государ-

ства „понят1я государственнаго права новаго врени“ (101);

поставилъ сел цвлью „съ помощью юридическихъ кате-

гор1й разсмотрвть и юридически опредвлить“ характеръ

этого государства (100)—и пришель кь результатамъ, со-

вершенно несоотввтствующимъ обВщан1ю, ибо онъ не-

однократно ошибся и въ самыхъ юридичесютхъ концеп-

ц1яхъ, оцевненныхъ хотя бы только съ современной точки

зр•Вн1я, и приложилъ кь оц•внкв прежнихъ отношев1й

на самомъ шаблонъ новаго времени, негодный для

того, чтобы вдуматься въ среднев•вковыя понят1я и схва-

тить сущность и харакгеръ учрежденТ, которыя создались .

въ тв времена. Итакъ, его выводы, свид'Ьтелытвующ1е,

правда, о большомъ остроум1и и незаурядной д1алек-

тики, способные, нав•Врно, ослвпить на первый вглядъ

мен•ве критическ:е умы, должны быть отвергнуты, какъ

безполезный, скор•ве даже вредный научный балласты

Отъ всего разбора остается только одно: если нельзя

отрицать, что сослов!я осуществляли законодательство въ

объекгивномъ значев1и, то отпадаеть всяк1й поводь харак-

теризовать понят[емъ субъективныхъ правь всю обшир-

ную область, въ которой вращалась ихъ хвятельность,