101

второе „novumg для всего дальнмшаго развит1я органи•

зац:.и общества и даже государства въ ПольшгВ; серьезность

реформы—хбтя и отрицательная—ярко бросае•гся въ глаза.

Еще больше значен1я придаетъ авторъ другимъ своимъ

наблюден1ямъ о сущности, характер•В и компетенц[и поль-

скато сейма по конституц1и 1505 г. по его мнВн1ю, консти-

туц:я эта высказала только то, „что король безъ соглас[я

сейма не можеть устанавливать ничего, что нарушало бы

личныя (субъективныя) права шляхты, добытыя посред-

ствомъ привиллег1й и обычая“ (стр. 116), т. е. подтвердила

то, что и ранве было признано, что разум•влось само собой.

„Король остается законодателемъ въ цвломъ рядв хвлъ,

которыя не интересовали шляхты, которыя находились вн•в

горизонта сословныхъ пуждъ и сословныхъ постулятовъ.

такъ, наприм•връ, сеймъ не занимается ни регулирован1емъ

вопроса о ленныхъ отношен1яхъ кь прусс[и, ни вопросомъ

о внутреннемъ стро•В городовъ или объ организац1и евреевъ

и т. д. все это придаеть опред•вленный характеръ этому

сейму, какъ сейму сословному“ (стр. 117).

вся эта аргументац[я основана на ц'Вломъ ряхВ недоразу-

Воззртпе

др. Куш-

шебы.

Сослов-

м•ВкПй и юридическихъ неточностей, наконецъ,частью на оши- носте и за-

бочной интерпретац[и самаго текста конституц[и 1505 г. что

современный польск[й сеймъ быль тојљко сословнымъ орга-

номъ, какъ вс•Ь подобные современные и соотввтствующ1е ему

органы въ Европ•в, что онъ прежде всего защищалъ сослов-

ные интересы, что его нельзя по внутренней сущности ставить

на ряду съ современными намъ представительными собра-

н1ями конституц1онныхъ государствъ,—все это не подлежитъ

никакому сомн'Вн1ю; но именно этимъ-то сословнымъ харак-

теромъ (мандатъ сеймиковой шляхты) и пытались недавно

объяснить генезисъ „liberum veto“.

конода-

тельная

власть.

Но такъ какъ сослов1я, имвя представительство въ Законода-

сеймВ, становятся (на ряду съ государемъ съ правами 60- тельство по

л•ве или менте центриизованными) факторомъ, рвшаю- Дљламб дру-

щимъ государственныя двла, то ихъ законодательство обни- ШХб сос,т

маеть не только двла йсключительно сословныя, но и 60-

Л'Ве широкую сферу, законодательство по общегосудар-

ственнымъ д•вламъ (я не настаиваю здтсь на территор1аль-

номъ моментВ этого понят1я), хотя и не въ столь широ-

комь объем'Ь, к.акљ это им•ветъ м•всто теперь. по-