92

дахъ, а, можеть быть, даже въ началв XV в. 1). Ужели же

должно считаться эпохальнымъ фактомъ само

этой должности при ватор[и или бол•Ве точное опред•влен1е

власти гетмановъ въ 1590 г., если, наприм•връ, авторъ не

считаетъ эпохальнымъ фактомъ конституц[ю 1504 г., опре-

двляюшую власть вс'Вхъ коронныхъ чиновниковъ того вре-

мени. Правда, перестають существовать въ конц•в XV1

ввка (18), но ихъ исчезновен1е замгьчается уже съ начала

этот и не стоить ни въ какой связи съ перемь

нами около 1572 г., въ томъ числ•в и съ установлен1емъ

трибунала в

д) Втор- Невкоторые факты—только отдвльныя, не ра#ъ даже

степенные второстепенныя звенья въ развит1и того, что уже передъ

твмъ было начато и установ.лено. Право нобилитац[и,

факты.

признанное за сеймами въ 1578 г. (4),— одинъ изъ богатаго

запаса предметовъ, на которые уже давно, прежде всего со

времени статута „Nihil novi“, простиралась власть этого

органа; ужели получен1е права нобилитац1и можеть быть

признано бојтве важнымъ (эпохальнымъ) фактомъ, чрвмъ по-

лучен1е права издан1я вс•вхъ новыхъ конституц1й (1505 г.)?

Урегулирование взаимныхъ отношен1й прусс:и и Инфлянть

кь Польш•ь (11) относится, какь въ другомъ мрвств под-

тверждаеть и самъ авторъ, кь группгв фактовъ, опре-

д•Вляемыхъ назван1емъ инкорпорац[й, унт и т. п., кото-

рыхъ—множество въ ботве раннее, а отчасти и въ поздн'ВП-

щее время. на самый видь строя Польши это принцип1ально

не повл1яло, какъ не повл[яла на него даже бол•ве важная

утя Литвы съ Польшей, по вышеуказаннымъ уже причи-

намъ. Я не могу р•Вшить, что понимаеть авторъ подъ „созда-

н1емъ новыхъ формъ для безкоролевТИ (13); если д•Вло

идеть зд•всь о новомъ устройств•В „элекц1и“, то отсылаю

кь дальнрВйшимъ зам'Вчан1ямъ; если авторъ имтеть 3Д'Всь

вь виду нвкоторыя новыя учрежден:я, которыя съ твхъ

порь призывались кь доятельности во время безкоролевья

(приведу прежде всего образован1е особаго „конвокац1он-

наго“ сейма, возникновен1е „каптуровыхъ“ судовъ), то здвсь

есть изв•встныя новшества; но гд•В же ихъ эпохальное зна-

1) ср. kwart. hist, 1889, стр. Т.

в) Balzer: «Genem trybunalu Когоп.», 337.