83
представляють и друг1я подобныя оговорки автора, напри-
мВръ, когда онъ утверждаеть (втрно), что уже вь XV в.
начинаеть колебаться равноуВс1е сослов1й, въ конц•в же
этого в•вка—даже „довольно 3awBTHo“, а при посгвднихъ
Ягеллонахъ—„часто даэке очень ярко“, однако съ прибав-
кой: „впрочемъ, бол•Ве въ законодательныхъ постановлен1яхъ,
въ правовыхъ нормахъ, Ч'Вмъ въ практикв, которая по раз-
нымъ причинамъ была значительно мягче этихъ постано-
влен1й; только начиная съ безкоролевья по смерти Сигиз-
мунда Августа, чаша в•Всовъ сњцоняется въ ущербъ низ.
шихъ њлассовъ, дМствительно начинается эпоха господства
шляхты“ (стр. 67); или когда авторъ говорить, что „безко-
ролевье посјтв прекращен1я династ1и Ягеллоновъ помогло
шляхтв окончательно уничтожить уже ран•Ве сильно поко-
.мленное сослов1й, перетянуть чашку в•всовъ
на свою сторону“ (стр. 131). Если мы отвергнемъ то, что
туть снова является необоснованнымъ „общимъ wBCTOMb“,
то останется лишь то, что общественное paBH0Btcie не
тојљко начало колебаться, но и дмствительно было поко-
леблено и нарушено на перелом•в XV и XVI вв.
Прибавлю, что, въ виду многократныхъ автора
о принцип1аљныхъ перем•внахъ, дмствительно, будто бы,
совершившихся въ стро•В Польши только посјтв 1572 г.,
настоящей неожиданностью, а косвенно—и подтвержден1емт
моего предыдущаго вывода являются собственныя, выше
уже приведенныя слова автора объ отношен'яхъ пер1ода
съ 1572 г., что, наприм%ръ, „хлопы уже раньше были свя-
заны оковами права“ (стр. 141) и т. п.
Единственные д•Вйствительные аргументы, которые мнв „Jusvitae ас
удалось найти въ книгв автора для подкр•Вплен1я его прин-
necis”. Зна-
ципа раз*лен1я, это—съ точки зр'Вн1я общественной органи-
Лю-
заши—признанное за панами въ конфедерац1и 1573 г. право
блинской
карать „подцанныхъ“ „по своему а съ точки
YHiu.
зр•Вн1я политической организац1и—парламентарная ун1я
Польши и Литвы, происшедшая въ 1569 г. на люблинскомъ
сейм•Ь, который на долгое время опредеВлилъ строй госу-
дарства, особенно взаимоотношен1е его составныхъ частей
(стр. 131). Постановлен1е конфедерац1и 1573 г., въ своемъ
значен]и и важности, именно относительно, будто бы, заклю-
чающагося въ немъ „lus vltae ас necls“, спорное въ современ-