90

королевскому полномоч1ю. Когда Сигизмундъ-лвгусть пос.л•В

изв•встныхъ событ[й 1548 г. не созывалъ сеймовъ въ течен1е

двухъ л•вть, то шляхта подняла сильный ропоть, высказы-

вала упреки въ томъ, что король нарушаеть законъ. По-

этому уже ближайш[й сеймъ 1550 г. заявилъ, что король

обязанъ созывать сеймы „во время и въ М'ЬстВ, указанныхъ

статутомъ“ 1). Правда, въ этомъ заключается

ошибка, такъ какъ не существова.ло никакого прежняго ста-

тута, который опред•влялъ бы время созыва сейма; однако

на почув отношенш, среди которыхъ этоть статуть м;у-

ществился, нельзя сомшвваться, что онъ означаељ: это было

королевское обязательство созывать сеймъ ежегодно. Поста-

нов.лен1е 1573 г. было, такимъ образомъ, собственно изв•вст-

нымъ смягчен1емъ прежняго правила: его генезисъ—и вообще

и въ частности, не исключая дие требоЪан1я о шестипе-

дмьномъ срокВ васњдан1й сеймовъ — объясняють прежн1е

сеймовые д1ар1и; наприм•връ, въ 1565 г. как-ь сенать, такт

и послы жа.луются на слишкомъ частые созывы сеймовъ,

равно какъ и на слишкомъ большую ихъ продолжитель-

ность 2)•

в) Необос- Н'Вкоторые факты авторъ установилъ только путемъ ни-

нованныя ч•вмъ не обоснованной комбинац[и: наприм•връ, будто

комбинати. шляхта только около 1572 г. начинаеть злоупотреблять своей

таможенной свободой въ ущербъ городамъ (9), и будто только

съ той поры „хлопъ“ началь чувствовать предыдущ1я огра-

ничен1я, досел•В не практическаго значен[я (10).

Даже если бы мы безъ всякой критики приняли эти утвер-

жден1я, то все-таки вопросъ о стро•В оста.лся бы неизмгвнен-

нымъ, такь кань таможенная свобода была признана за

шляхтой въ 1496 г., а ограничен1я „хлоповъ“ были прове-

дены во второй половинв XV и въ началев XVI в•вковъ. Я

не вдаюсь зд•Всь ни въ критику самихъ комбинац[й автора,

столь идиллически осв•вщающихъ совокупность

шляхты кь низшимъ сослов1ямъ на пространств•в долгихъ

первыхъ 70 л•вть XVI в., ни въ выяснен1е связаннаго съ

этимъ вопроса о томъ, для чего же шляхта провела эти

ограничен!я еще въ концеЬ XV в., чтобы потомъ въ течен1е

Vol. leg. И, З.

3) Dyaryusz 1$5, стр. 36, И, 59, 62.