болгВе частое устройство такого рода съвздовъ, хотя прин-

цип1ально обладавшихъ лишь соввщательнымъ голосомъ,

все же фактически угрожало изв%стнымъ ствснен[емъ ко-

ролевской власти; поэтому и посл'Вдн1е Пясты созывали

ихъ только въ исключительныхъ случаяхъ, въ виду крап-

ней необходимости. поэтому, дал•ве, указанная исњлючи-

тельность—не выражен1е незавершившейся еще консојшда-

ц1и польскихъ земель въ единое государственное цМое;

она можетъ им'Ьть своимъ источникомъ совершенно иныя

побужден1я. Для иллюстрац1и я приведу данныя изъ совре-

менной истор[и Венгр[и въ правлен1е обоихъ Анжуйцевъ,

по сл•вдамъ которыхъ, какъ изв•встно, во многихъ отноше-

н1яхъ шла внутренняя политика обоихъ поштвднихъ пястовъ.

Въ венгр1и (собственной) сеймовая организац1я установи-

лась и правильно д•Вйствовиа уже во 2-й пол. XIII в.;

однако, когда здевсь, посјтВ прекращен1я династ[и Арпадо-

вичей, появились Анжуйцы, съ сильнымъ сознан\емъ власти,

со стремлен:емъ удержать ее во всей полнотВ, то отноше-

н1я изм•внились: Карлъ Роберть въ течен1е почти 40-лм-

няго своего правлен1я созвалъ сеймъ всего лишь Н'Всколько

разъ, а Людовикъ, тоже въ течен1е 40 левтъ, созвалъ его

только одинъ разъ Насколько же легче было стать на

страж•В неприкосновенности полноты государевыхъ правь

насјтвдственнымъ, ведшимъ свое происхожден1е отъ древ-

ней туземной династ\и Пястамъ!

Зд•всь авторъ (въ „Отввтв“) возражаеть мнрв, что, „по его

Мнимыя

Доказатель- принципъ личнаго управлен1я государя подходить

ства ав-

тора.

для Х или М вв., но для XIV в. является „анахронизмомъ“

равно какъ и то, что р•вшающее значен:е имрпеть зд%сь вопросъ

о томъ,какимъ образомъ государь осуществляетъ свое

правлен1е, особо ли для каждаго удв.ла или совокупно для

вс•вхъ; посјтВ этот онъ утверждаеть, 1) что существовали

особыя коронныя должности (канцлеръ, подскарб1й) для

каждаго уд'Вла, 2) что не было общихъ съвздовъ (законо-

дательныхъ) для цвлаго государства, а были только отхвль-

ные удгвльные, З) что н•Вть общаго королевскаго суда, а

имвются только суды, отправляемые королемъ въ отд•вль-

ныхъ земляхъ, при участ\и м•ьстнаго судьи и подсудка, такъ

называемые королевск1е суды особо въ каждомъ

этимъ овь снова обосновываеть свой тезисъ объ отсут-