62
устранен1емъ участ!я въ этомъ д'ьл'в соотв•втствующихъ
ухВльныхъ канцлеровъ, даже тогда, когда они находятся при
корол•В, когда король пребываеть въ ихъ удевлахъ, и тгда
д•вло идетъ о чемъ-нибудь такомъ, что касается этихъ уд•в-
ловъ. „Зд•Ьсь многое завис•вло отъ воли... государя“—кото-
рый, такимъ образомъ, по своему р•Вшалъ
вопросъ объ участ1и въ д'вл'в чиновниковъ канцеляр1и
и безъ ма.тВйшихъ сомнтВн1й устранялъ ихъ отъ участ1я
въ подлежащихъ имъ, по принципу, д1;лахъ 1). „Основы
для образован1я центральныхъ властей заключаются (уже)
въ д•вятельности Локетка;“ я) придворныя ухвльныя должно-
сти уже тогда либо исчезають, либо въ сильной степени
утрачивають свои прерогативы въ пользу чиновниковъ съ
центральнымъ характеромъ. И эти -то должности, полное
ничтожество которыхъ, съ точки зр•Вн1я занимаемаго ими
положен1я, бросается въ глаза уже съ начала XIV в., кото-
рыя не смогли удержать даже элементарныхъ своихъ правь,
вытекающихъ изъ ихъ уд•вльнаго положен1я, являются те-
перь, по мнвн:ю автора, для всего .почти XIV в. одной изъ
сильнМшихъ основъ и, кромв того, выражен1емъ государ-
ст венной обособленности отд•вльныхъ удвловъ! кончая
Р'Вчь о должностяхъ, я обращу еще вниман[е на
ное уже отношен:е ихъ кь королю. Мы вид•вли, что, соб-
ственно, отъ королевскаго признан1я и выбора завис•вло то,
услугами котораго изъ чиновниковъ канцеляр1и пожелаеть
онъ воспользоваться; „правила но слишкомъ ствсняють
волю государя, который можеть производить перемрвны, въ
отдгвльныхъ случаяхъ произвольно отступать отъ обычныхъ
нормъ“ 8). И это относится не только чиновникамъ удв-
ловъ, лежащихъ за пред•влами Маычой Польши, но даже и
кь тВмъ, которые, по мвстопребыван[ю, были всего ближе
кь королю,—къ чиновникамъ краковскимъ, превратившимся,
собственно, уже тогда въ центральныхъ чиновниковъ. И эти
пос.твдн1е „во всей своей девятельности остаются... въ
абсолютной зависимости отъ воли государя. Что онъ
прикажеть имъ, то они и должны исполнять. опи не ИМ'Вють
1) lbid., стр. 12, 16, 21, 2, 25, 29.
2) Ibid., стр. З.
3) lbid., стр. W.