62

ство своего воззр•Ьн1я, я возврашусь еще кь другому поло-

жен1ю автора: оудто Польша при двухъ посл•ьднихъ пя-

стахъ не кром'В государя, никакихъ общихъ госу-

дарственныхъ органовъ, въ которыхъ единство монарх]и

выража.лось бы и съ вн•Вшней стороны.

Характера Это требован:е, какъ критер[й объединен1я полыкихъ

королевской земель въ одно государственное ц•ьлое, является анахро-

влипи,

низмомъ относительно того времени, о которомъ идеть р•вчь.

какб обще въ государствахъ новаго времени и дие ран•ве—въ госу-

:осуДарст-

венна:о

ор:ана.

дарствахъ конца среднев•вковья — отсутств1е такихъ обще-

государственныхъ органовъ, дМствительно, могло бы CJIY-

жить косвеннымъ доказатељствомъ того, что изввстныя

земли—еще не единый государственный организмъ; кромв

самого монарха, который принцип1а.льно можеть править

въ н•всколькихъ отхвльныхъ государствахъ, вд•всь не ока-

зывыось бы шпсакого другого связывающаго элемента, объ-

единяющаго ихъ въ одно политико-правовое цвлое. иначе

обстоить Д'В.ло въ болте старое время, несомн•внно, и въ

первые семьдесятъ л•вть XIV в. въ Польш•В. Государь здвсь

не только представитель государственной власти, какъ это

было поздн•ве, но вмвств съ твмъ—и исключительный вер-

ховный ея исполнитель. онъ является, прежде вгего, го-

сударственной законодатејљной властью, притомъ, въ прин-

цип•в, исключительной. Кшется, мн'в не нужно спорить съ

авторомъ объ этомъ пунктв, ибо въ другомъ мВстВ онъ

самъ же• признаеть, что даже послвдн1е пясты принци-

nia.T1bH0 удержа.ли свою первонача.цьную власть, которая

уменьшилась јшшь постольку, поскольку они сами сд1;лади

уступки въ привиллег1яхъ (стр. 42). ихъ прежняя затно-

дательная власть не испытыа сильнаго уменьшен1я въ силу

этого рода уступокъ. В'Вча были въ принцип'В (юридически)

только соввщательными органами даже относительно сла-

быхъ ухвльныхъ князей; тЬмъ менте могли они ограничи-

вать могущественныхъ монарховъ объединенной Польши.

ДьтВе, государь въ этомъ пер1одеВ является и верховной

правительственной властью, т. е. какь бы министромъ, а

правильнгВе— такимъ органомъ, который въ своихъ рукахъ

соединяетъ функц1и поздн•ВПшихъ разнородныхъ мини-

стерствъ. Авторъ недостаточно оц•внилъ принципъ „лич-

наго управлен1я государей“, свойственный вс•вмъ ботве