3 27

наго важутся неийющими твердыхъ объевтивныхъ

—вто можно свить объ аллегоричесвомъ

самого Здатоупа и даже ееофилавта Болгарсваго и другихъ

чтимыхъ и принимаемнхъ богослововъ—эввегетовъ:

тавъ именно выражались объ Орите“, вавъ выражается о

немъ г. его сторонниви во врема Оригенистичесвихъ

спороть. ДгЬло въ томъ, что аллегоричесвое T0JB0BaHie Ори-

гена обусловливается его создать свой особаго

рода гносисъ иди „B'hxiHie совершенныхъ", т.-е. на М'Ьсто

церковной вђры поставить видь спевулятивнаго и

BH8Hia, отличнаго отъ Ары церкви, по

образцу Филона и вМще философсваго синвретивма первыхъ

Авовъ эры. Воть въ чемъ дЬо.

22. Для мена было истинною H0Bocrio узнать, что авторъ

статьи о моей первобытной пропов±ди" въ „руко-

пств•$ для седьсвихъ пастырей“ , не вто иной, вавъ В, е. П'Ьв•

рецензенть говорить объ этомъ, пкввда, предположи-

тельно, но тьмъ не нейе горячо защищЕть досточтимаге

еедоровича и статью „рувоводства" , ва воторую а

даль отвђть въ „Странний", впрочемъ безъ машЬйшаго подо-

3vbHia, что авторъ статьи „руководства“ 1), произшедшей ви-

димо изъ того же источнива, изъ вотораго возникла брань

на меня въ „Прав. В. О. о Кото-

ромъ а съ такимъ отозвался въ началђ своей

вниги; я и теперь сомнВваюсь въ этомъ. Рецензеать защищаетъ

псевдо-ПТвницваго съ той же и съ тЬмъ же „до-

стоинствомъ"—съ ваввми защищалъ Расплюевъ Кречинсваго

въ изв%стной драй Сухово-Кобылина. Этой защиты а не буду

здтсь разбирать, тавъ вавъ рецензентъ лишь повторяетъ содер-

zaHie статьи „руководства“, мною опровергнутой подробно 2)

1) Въ стать% своей: „спорные вопрсы" я даю ясно понять, что считаю авто-

ромъ ея сотруднива „Руководства ди сельскихъ пастырей“ вого-либо изъсемина-

ристовъ, ищ по самой большой одного изъ слушатедей Швницкаго.

2) Считаю не лишнимъ, впрочемъ, повторить сказанное мною о моихъ ст-

HomeHiaxb въ Панно. „Рувоволствоа заавшио, что у мена д±шхъ 12 пара-

графовъ (въ чии% ихъ дла ващшей доказатејьности указань S, въ моей вний

именно 65-й, а у мена вс±хъ SS 63), переведе•но изъ Па-

ниля. Теперь поит моего отв±та на эту статью, рецензенп „Прав. мозр%-

Hia" заявляеть, что эти параграфы представиють изъ Панин,

причеиъ все-таки восклицаеть: „вань могь позводить себ столь ужасный пла-

1Јать т. Барсовъ!И Если то какой же „ruariaTb"? Для того, чтобы

оировергнуть эту низкую дожь о плыЈатЬ и доказать, что эти параграфы не

сошавдаютъ у мена ни перевода, ни компиаЈи изъ Панин, нужно перепе-