329

тонь же „Правосдавномъ воторое теперь мена

тавъ и завимаеть въ немъ эта „xpia" оволо 12-ти

печатныхъ листовъ. И это, иовтораю, лишь перваа его подо-

вина, историчесваа, тавъ вавъ втори половина, содержащая

въ ce6i из.иозете Денисовыхъ по Поморсвимъ отв%тамъ

н другимъ ихъ не моги и не новеть быть до-

сел•Ь нааечатана безъ перед'Ьовъ и (дла воторыхъ

у мена Н'ђть времени) по тьмъ же причинамъ, по вавимъ въ

свое время HeYWB0dWTBie Новицваго „О

Духоборцахъ". Кь этому прибавлю, что писатели . о

расвод± эвсплоатировали это, вавъ и другое мое

Пкюстонардный мистицизме, безъ моего

имеии; одинъ лишь С. М. Соловьевъ въ своей

ииВдъ добросовђстность сослатьса на него, вавъ на перво-

источнивъ о расвол•ђ въ Петра и его

ближайшихъ преемнивовъ. Читали это не одинъ, а

три рецензента: И. е. нашь спецтлисть

по расвола, архимандрить Платонъ впо-

еписвопъ въ то врема ревторъ СПб. Се-

и одинъ

важетсл П. е. Ученую степень мнв присуждала

предйдвтельствуемая преосв. IoaHHBkieMb,

нын%тнимъ митроподитомъ Мосвовсввмъ, изв±стнымъ своею

строгою и У мгЬю ди а писать

по-русски, объ этомъ можно судить по моимъ научнымъ и ли-

тературнымъ работамъ,—изъ воторыхъ лишь н'Ьвоторыа исчис-

лены ва обертвгђ моего судить не начинающему

лишь пиателю, вавимъ признаетъ себя самъ г. Фетисовъ,

мой рецензенть. своего пер-

вобытной пропойди", повторяю съ сповойною со-

и съ!подною вавъ авторъ, лучше другихъ

звающт процессъ его что это доселђ едипственное

не тшьво въ русской, но и во всей европейсвой дите-

ратур•ь по той съ какою изучается въ немъ

предметь, и по самобытныхъ и оригинальныхъ мыслей,

воторыа досей ниймъ не отфнены и не взйшены должнымъ

образомъ и, прибавлю, не- могутъ быть оц'Ьневы по достоинству

твввми рецензентами, вавъ авторы статей о немъ въ „Прав.

ОбозрЫи" и „Руководстй для сельскихъ пастырей“.

23. Я разсмотргђлъ до единасо 1) упреви рецензента,

1) Считаю своею обыснить одинъ недосмотръ,