330

въ существу $ла. Кавъ видитъ читатель, вс'ь они

до единаго иди составлаютъ прямую ложь, иди основаны на

моихъ словъ. НгЬтъ c0MHiHig, что ругань г. Фети-

сова схЬлала н±воторую между читателями „ Прав.

Обовр. видно авторъ хорошо постигъ всю практичность

calomniez, calomniez, et quelque chose

еп restera toujours; но, думаю, не мало найдется и тавихъ

воторые, прочитавъ его статью, вспоинять объ одной

басн'Ь Крылова... ЗамгЬчатедьнва вещь: вышеисчисленная брань

на „магистровъ стараго , печатаетса на страницахъ

Правосл. редавторомъ, воторый самъ „магистръ

стараго и именно Петербургской духовной Ава-

Этоть недавно избранный ед „почетный члене ведетъ,

повидимому, систематическую войну противь своей alma mat,er

и еа ученой онъ посл±довательно ругательсви изру-

галь повойнаго И. В. Чельцова за его церкви“, по-

томъ И. е. Нидьсваго за его „Обь антихристе,

въ послынее npuiqaHie, составившееса

Въ этомъ (318-мъ) а счешь • полезн

всей Енити.

общить 3auaBia нов“-

хота и отдаленнымъ

шихъ относящихся предмету моей жни

общаго списвв

обрыомъ. Эти а поручихь переписчиц списат

НО, И MH0Tie,

иноязычныхъ по воторый а, вавъ. в

мь и продох-

веду по извТстному nepiowqecE0MY ватшоту, начатому Руир

воторыя

хаемому МТ(1епет'онъ, и другимъ бибјотрафичесвимъ изд

на дол-

приходится им%ть подъ руками. Въ этомъ СПИСЕ%, к

собнмъ

жень был списать переписчикъ, были отм%чены карандатем

, этотъ

знакомь. По недосмотру ли иди предна%ренно, переписчикь внесъ Bedeu-

списовъ 3arxaBie: Brokhaus, Aureliu8 Prudentius Clemens in seine•

С—

tung f0r die kirche... 1872. Кюрревтуру держиъ этотъ же п

ЧНЕЪ, н этоть недосмотръ остисл непоправленнымъ п неоговоренны“

опечаткахъ. Рецензенть подм%тилъ этоть недосмотръ и ликуеть, вообрг

что а не съум•Юъ отличить Климента, испан

поэта IV в., отъ Тита Юимента АлександрШсваго... Ну и пусть с

хивуть, если онъ д±йствитељно тавъ думать... Въ ЕНИГЬ моей, прибавлю,

есть и друйе подобные недосмотры, неоговоренные въ „опечаткахъи: тавъ, ва

стр. 196 вм±сто до стоить посд%, а тхЬ домно быть quinquagesima, зна-

чнтся quadragesima и наобороть. Рецензенть можеть, есди угодно, на основа-

этой ворректорской или тииографской ша.дости (иожеть быть дда того на-

рочито и сдЫнвой, чтобы дать поводь поглумитьса т. Фетисовымъ и Ко)

думать, что я не уйю отличить пятидесятницы отъ четыредесятницы. Нако-

нецъ, рецензенть инвриминируетъ даже свое собственное He3HaHie. Онъ

не знаеть, что такое столистъ (отъ stola, stolista, значить по нашему, ризНИ-

чјй, лицо, зав%дывавтее священными въ азыческомъ куљт% РИМ-

инъ и грековъ). Если онъ не знаеть объ употребЈи этого слова у класси-

вовъ, онъ мољ бы справитьса хоть въ дексивон± Коствича.