27

да— ъ установдент. Сдывшись столицею и царствую-

щичъ• Нудомъ, Ко

нстантивопољ украсился и титдоиъ „но-

вго Рима“. Сюгдасно съ этимъ и зайчаељ Созоменъ: „тотъ

городъ•ее только уже подучи.иъ Ha3BaHie „воваго Рима“ и

иЊљ Сенать, народное чиноначаје и правительство, во и

судится гражданскими живущихъ въ Рим-

дянъ и во правахъ и преимуществахъ сравненъсъдрев-

нимъ Римомъ“. 1) Если этоть гордъ, ово вселенной, говориль

Григорж Богословь на вселенскопъ, константинопольскомъ

собор'Ь могуществене на суши и на морт, какь бы ваим-

ныйузе.ть востока и запада, куда отовсюду стекаётся и откуда,

кае съ общаго торжища, исходить ме вжн%йшее мь Mivh,

ес.ти этоть городъ... утвердить и Укр±пить здравымъ

не важно, то окажется ди чтђ друге великимъ и стоющимъ попе-

2) Тоже о Константинопо.ть писал и папа Це-

дестинъ Тоанну поводу ереси з).

(Приводимъ ети свидВте.љств съ тЬмъ, чтмы объяснить: по-

чему съ гражданскимъ Константинополя, какъ

„новго Рима“, должно было тзвыситься и церковное зваче--'

Hie пос.#дняго, и почему съ церовнымъ го-

рода долоа была подучить особыя преимуществ и кадедра

его епископа.

папы и kamzrweckie писатели находили и нахо- .

дять подобное тзвышенЈе константинопшљской каеедры не-

правиьнымъ и даже незаконнымъ на томъ ocH0BHiH, что

оно исключительно на гражданскомъ значе-

Константиноводя, хакъ столицы и • рези-

дев:ји имћератора, а не на апостольскомъ и древнемъ про-

его пеедры, кавъ это было ири

другихъ теедръ 4). BRMeHie

1) Союменъ, Церв. ист., стр. 490.

1) ДИВ. Мра въ руссв. перетд., т. 1, стр. 241—242.

3) Тап-же, тр. 411.

4) Помную мысль высви.хь еще пап Левъ Велкп поиерв•в.љ

папа Геласт, вчужаась противь хааквдовскимъ Мо-

риъ кони. епископу преимуществъ. См. НЕО.