48

въ прдтавдевныхъ константинопохьстму епископу ковсм—

тиноподыкимъ со*мъ прму*тихъ ни—го

сти на прергативыыстивной, римской веедры. Лишь только

эти пургативы He6uaronpiTHMb для нихъ со сто—

Константинополя папы выходили въ сто

равноипйа и не ствснялсьотврыто д%йсттватьпротиуь ришв—

peHia примущктвъ ЕОНСТВНТИНОПОДЬСЕОЙ ваеедры. Таково. имен—

но было поцете папы 1, который, отстаивя

своей ваэедры надъ Эеиа.йею и Эпиръ пртнвь

Апика константиноподыкаго, убждадъ Руфаж.сио—

никскаго и другихъ епископовъ не отжиться ољ

юрисдиюји Рима. Г0М)ря противь Аттика, папа именно при—

гдашадъ Руфа ис%довать каноновь, чтобы найти:

катя каеецра домна считаты.я торою пос.тђ римской, и нита-

ивдъ на сохраненЈи примуществъ и aHTioxii-

ской 1). Прочихъ L1liIpiicnxb епископовъ папа уй-

щевыъ охранять права митрополита Руфа и не отф

ляться ггь и власти апостолыкой вмеЬсто

того, чтобы искать gacTyn.ueHia Ахъ, воимъ „шютанов.тејями

церки не дано никакой высшей власти“ 2). Надобно впрочемъ

зажить, что Рима примуществъ

константинопольской каеедры, ес.ти и Мваруживыось, то не

имжто почвы для свнго Константинополюбе еписко-

пы, вынуждаемые обстоятелытвами, сами прибгали кь защитЬ

и Рима, добровольно какъ бы признавали Амь

власть его епископовъ надъ собою и открывии имъ широ)б.й

просторъ для въ дыхъ константино-

польской каеедры. Такъ св. Здатоусть, осужденный на c060P'i подъ

Лубомъ (ad quercum) (403), обраща.тся кь помощи папы Ин-

1 (402—417), который, принявъ сторону обиженнаго,

объявил собора неднствитедьными и при—

1) Le Quien, t. 1. рад. 18. п. 1П.

1) Mansi, t. рад. 755. ПоМно и папа СакстъШ y6iz-

дал тЬхъ же епископовъ ве принимать oocNB0NeBin константинопольс;ао

его догптаческ•хъ опредЬета.