стантиноподи.Ай фрхъ и

ставленјя митрподитовъ въ

38

е подвова.тса трамп ш—

астяхъ азШскаго, D0HTiBckaro

и еракЈйстго јоцывь, но ве на хакош-л" зако—

а по си.“ даияго обычая 1). Эгихъ фактогь до—

статочно, чМы, утжрдивп\ись на нихъ, скавть, что хи-

*T8B0Negie константиноподыкаго

отщ, зная

собора, не предподавзи въ немъ такого oupxhzeHig,

которое с.тужило-бы ocBQb8Hi мь ••џя Катй-дибо

константинопольскаго iepapxa Въ согл* съ этики фактами

и мы должны заключить, что на константинополь-

скато опревце" инстантивопољскт iepipxb законно моть

подьзоитъся тољко иввами предсвдателытвд хриф{а;) въ

срд± какь Мхъ другихъ, и епископовъ Фтваго, т. е.

ера<йскат а пикап не правомъ предстоятелшва.

(те троза[ц), по которому отъ моть-бы считать изввстныхъ

епископ. подчйневв*ми свое* в.тасп:.ССдмомъ: констант-

нопољсм ванонъ преттави.тъ iepapxy

почтння преимуществ, котрыя, джая его по счёту и Асту

римскаго, не дввыи ему викышъ правь нк

митрополитской, ни т)мъ ботве naTpiapmei власти въ прехЬ.дахъ

мЊнат, еракТскаго јоша я). кавовъ во-

обще не говорить о дза константиноподшкаго Јерархв

какого-.т" округа, 8) а только предоставдяеть ему личное пре—

имущетво и при томъ отншттедьно почета, а не 4).

Прдоетав.теншя коньантиноподьскому епткопу констан-

тивопшьскимъ соромб примущества получил перте свое

npuigeBie на втомъ-» (Моф и соблюдиись на

Избранный •преемнитмъ св. Ботсдава нв

тнстантинојодштй ваее# Herrapii (381—397) занял

еть него и прдс±дателытво на прододжавшемся константино—

И вселенскомъ, (ФЕЙ, до си.тЬ его onp$aeBia,

1) ДЕВ. хел ер. т. ИТ. стр. 402.

я) Beveregias. е П. Angotat. in ип. 8 consb Н. 95.

t) Pichler. t. П. рад. 619. п. П.

Hpngenr0tber. t. 1. рд. 32. пое 46.