51

подшкую каеедру 1). Тимоеей обратился съ своего

на западъ кь папт Ддмасу, своимъ протестомъ

йроятно на аквилейсАй соборъ и затруднилъ призна-

Hie со стороны запада 2). Подобное 110wJWHie Ти-

моеея уже напередъ обрисовало пос..тцующее меж-

и Константинополемъ и положило начало

даљн\йшииъ и продолжитрльн%йшимъ Hecouaci3Mb между ихъ

предстоятелями. То самое, что во время этихъ

епископы являются обвиняемыми и защи-

щающимися, показыветь, что шло со стороны Алек-

и было не случайныиъ. Д“ствител.ьно, со времени

константинопольскаго собора, утвердившаго пре-

имущества чести за константинопольскииъ епископомъ, и до

хвдкидонскато, IV вселенскаго, признавшаго равенство констан-

тиноподьской каеедры съ римскою, въ TeqeHie семидесяти Д'ђть

(381—451), мы видимъ пос.тђдовательно возникавшее и про-

должавшееся apxieIHWk0H0Bb съ

онстантинопольскими, которое, по вреиенамъ, обнаруживалось

нь крайнихъ Пресдђдовате св.

Златоуста—беофиломъ (385—412) обвине-

Hie — Кирилломъ (412—444) и

Миды (444—451)— изе,тђдователи пони-

маютъ и Мьясняють въ смыс.тђ обнаруженЈя

дНствТ противь Константинополя изъ за дре-

имуществъ чмти конставтинополыкаго iepapxa предъ адек-

з). Если и мы примеиъ во BHuaHie: съ одной '

стороны ть уси.1йя, которыя были употреблены фофиломъ'

для св. Златоуста и еге на со-

бор% подъ дубомъ съ другой—тЬ тторыя'былй при-

чинены на ефесскомъ, разбойнйчьеиъ со-

1) Le Quien. t. 1. рад. 16—17.

тз) Hergenr0ther. t. 1. рад. 34.

в) HergenrOther. t. 1. рад. 34—36. 37—89. 40—41. 49—53. 59—61.

Сократъ, церк. wrop., стр. 467. 471—475. 482—485. Созоменъ, церк.

ист. 572—582.