63
каждое vhrneBie обдаствыхъ епистповъ, а ожидать просьбы о
семь подсудимыхъ, или судей; такъ и халки •
соборъ предоставил ва волю самихъ недовольныхъ и
„офженныхъ приб%гать кь суду константиноподьскагопрестода.
Это обстоятельстт, влая судь того и другаго iepapxa свободныиъ,
устраняло всякую мысль о одного изъ вихъ надъ
тою, иди другою половиною церкви, и вм•ђстђ уста-
вов.тядо начала совершенной равноправности во взаимныхъ
ихъ другъ въ другу 1). Что касаетса въ частно-
сти iepapxa константиноподьскаго, то нТть сомныя, что хая-
С(Оръ въ своихъ утвердидъ тодь-
ко то, что им±ло силу ва практикј. при
инстантиноподьскаго naTpiapxa „a5voao; ёубпробаа” уже
сдужи.тъ Амь трибуниомъ, на воторомъ E0HcTaHTgono.TWkii
епископъ, въ качеств•ђ предсвдатедьствующаго, при дру•
тихъ присутствовавшихъ въ столищЬ еписвоповъ, р%шадъ спор-
ныя джа изъ другвхъ 1).
1) Мы не сказеп4ы всего, кь настоящему предмету, если-
бы не прибавив, что писатели: Typpi8Bb, Баийй а др. усив-
ваютса „подъ Ькзархомъ велвкт разум±ть папу (Beveregius, t. П.
Annot. рад. 115. 120—121. 160. Hefele, t. П. рад. 496). Варчемъ, вазван-
ные ученые своимъ предшественнвкомъ руководвтелеиъ въ
этомъ случа± самого папу Николя (859—867 который разсматрввае-
мыя nocTaH0B:egia хазкидопскаго собора объясналъ въ тоиъ смысв, что
по обыкновенному порядку митрополиты доджны были судитьса передъ па-
пою, в тодько въ н±стностахъ близкихъ кь Константинополю овв обраща-
лись кь суду константинопольсваго престола. Въ письм± въ императору Мв-
пилу Ш папа писать: „еще (Морь постановиъ (кан. 9), что
митроподвта должно обвинять передъ примзтонъ, рум±.я подъ приматомъ
папу. Это кттввовилъ сшорь вакъ правило, и только въ вид•Ь Bczmqeaia
дозволил, чтобы жалобы и кь константинопольскому престоју,
но всегда, прибавлял папа, должно (Шращатьса въ тому, кто стоить выше“.
(Mansi. t. ХУ. рад. 201); Намно замКить, что тоггь•же паиа давал и
другое Ton0BBie тоиу•же канону, вменно въ письм•Ь въ Гивкмару Рейм-
скому по д•Вду Лотаря. Зд•Ьсь папа говорить: „еще соръ халкидонсвш по-
тавоввдъ, что епвскомъ, который хочеть принсти Жалобу ва своего мвтр-
полита, долженъ подать примату или хь конствнтинопозь-
сому, но еще Константввоподя компетентенъ Риме. (Mansi. t. ХУ.
рад. 688).
3) Hefele. t. П. 495—496. Petr. d. Marc. diss. posthum. рад. 167—177.