63

каждое vhrneBie обдаствыхъ епистповъ, а ожидать просьбы о

семь подсудимыхъ, или судей; такъ и халки •

соборъ предоставил ва волю самихъ недовольныхъ и

„офженныхъ приб%гать кь суду константиноподьскагопрестода.

Это обстоятельстт, влая судь того и другаго iepapxa свободныиъ,

устраняло всякую мысль о одного изъ вихъ надъ

тою, иди другою половиною церкви, и вм•ђстђ уста-

вов.тядо начала совершенной равноправности во взаимныхъ

ихъ другъ въ другу 1). Что касаетса въ частно-

сти iepapxa константиноподьскаго, то нТть сомныя, что хая-

С(Оръ въ своихъ утвердидъ тодь-

ко то, что им±ло силу ва практикј. при

инстантиноподьскаго naTpiapxa „a5voao; ёубпробаа” уже

сдужи.тъ Амь трибуниомъ, на воторомъ E0HcTaHTgono.TWkii

епископъ, въ качеств•ђ предсвдатедьствующаго, при дру•

тихъ присутствовавшихъ въ столищЬ еписвоповъ, р%шадъ спор-

ныя джа изъ другвхъ 1).

1) Мы не сказеп4ы всего, кь настоящему предмету, если-

бы не прибавив, что писатели: Typpi8Bb, Баийй а др. усив-

ваютса „подъ Ькзархомъ велвкт разум±ть папу (Beveregius, t. П.

Annot. рад. 115. 120—121. 160. Hefele, t. П. рад. 496). Варчемъ, вазван-

ные ученые своимъ предшественнвкомъ руководвтелеиъ въ

этомъ случа± самого папу Николя (859—867 который разсматрввае-

мыя nocTaH0B:egia хазкидопскаго собора объясналъ въ тоиъ смысв, что

по обыкновенному порядку митрополиты доджны были судитьса передъ па-

пою, в тодько въ н±стностахъ близкихъ кь Константинополю овв обраща-

лись кь суду константинопольсваго престола. Въ письм± въ императору Мв-

пилу Ш папа писать: „еще (Морь постановиъ (кан. 9), что

митроподвта должно обвинять передъ примзтонъ, рум±.я подъ приматомъ

папу. Это кттввовилъ сшорь вакъ правило, и только въ вид•Ь Bczmqeaia

дозволил, чтобы жалобы и кь константинопольскому престоју,

но всегда, прибавлял папа, должно (Шращатьса въ тому, кто стоить выше“.

(Mansi. t. ХУ. рад. 201); Намно замКить, что тоггь•же паиа давал и

другое Ton0BBie тоиу•же канону, вменно въ письм•Ь въ Гивкмару Рейм-

скому по д•Вду Лотаря. Зд•Ьсь папа говорить: „еще соръ халкидонсвш по-

тавоввдъ, что епвскомъ, который хочеть принсти Жалобу ва своего мвтр-

полита, долженъ подать примату или хь конствнтинопозь-

сому, но еще Константввоподя компетентенъ Риме. (Mansi. t. ХУ.

рад. 688).

3) Hefele. t. П. 495—496. Petr. d. Marc. diss. posthum. рад. 167—177.