59

преддољ „рета“ для обоихъ

врестодовъ и поставилъ одинъ—первымъ, другой—вторымъ.

Подобная греческаго канониста наиомиваеть

Мю upieMb, какъ если бы кто, на ocH0BaHiH неспособ-

ности челойка привнести Два сдова, ва разъ безраз$.љно

или по причий невозможности поставить два предмета на од-

ну точку сталь бы кань умалять 8BaqeBie произнесеннаго вто—

рымъ посд•Ь первато слова, такь и унижать достоинство дру-

юго предмета, не стоящаго ва одной том съпервымъ. Тол-

E0BBie Зонары напрасная игра преддогомъ „pexd”. И пер-

вый и вторй iepapxb могуть быть совершенно равны и поль-

зоваться одинаковымъ 3HageHieMb какъ въ особо предоставлен.

номъ каждому круть, такъ и во всемъ пространстй ихъ ком-

но ври для порядка и послфдо-

ватедьнмт, одинъ долженъ сд%даљся первымъ, а другой вто-

рымъ, съ тьмъ однаво, что годосъ и того и дру-

гаго остаются совершенно равны и однозвачущи въ дЫхъ цер-

ковныхъ. Если Ать ocH0BaBii, держась буквадьваго смыслх

халкидонскаго принять T03k0BBHie Зонары объ

достоинства константиноподьскаго iepapxa сравни-

тельно съ римсввмъ; то вельзя также согласиться и съ тЬмъ,

что тоть же соборъ своимъ uocTaomeHieMb перенесъ вс•Ь пре—

имущества чести и вдасти съ римскаго iepapxa на тнстантино-

польскаго, r.TiNTBie того, что Римъ перестадъ быть мк

cwupe6HBaHieMb царя и сената. Подобную мысль отчасти вы-

свазыввдъ еще naTpiapxb отстаивая независимость кон-

стантиноаодытй каеедры отъ папы Никодая 1); но

со всею раскрывши писатели.

Ниль Доксапатръ въ кь Рожеру, королю

ссылаясь въ преимуществъ папы на 28 халки-

кановъ говорить: „смотри какъ ясно настоящимъ ка-

новомъ изобличаются пустословы, которые говорнть, что Римъ

предпочтень ради св. апостола Петра; на самомъ же

1) Hergenr. t. 1. рад. 75. 553.