59
преддољ „рета“ для обоихъ
врестодовъ и поставилъ одинъ—первымъ, другой—вторымъ.
Подобная греческаго канониста наиомиваеть
Мю upieMb, какъ если бы кто, на ocH0BaHiH неспособ-
ности челойка привнести Два сдова, ва разъ безраз$.љно
или по причий невозможности поставить два предмета на од-
ну точку сталь бы кань умалять 8BaqeBie произнесеннаго вто—
рымъ посд•Ь первато слова, такь и унижать достоинство дру-
юго предмета, не стоящаго ва одной том съпервымъ. Тол-
E0BBie Зонары напрасная игра преддогомъ „pexd”. И пер-
вый и вторй iepapxb могуть быть совершенно равны и поль-
зоваться одинаковымъ 3HageHieMb какъ въ особо предоставлен.
номъ каждому круть, такъ и во всемъ пространстй ихъ ком-
но ври для порядка и послфдо-
ватедьнмт, одинъ долженъ сд%даљся первымъ, а другой вто-
рымъ, съ тьмъ однаво, что годосъ и того и дру-
гаго остаются совершенно равны и однозвачущи въ дЫхъ цер-
ковныхъ. Если Ать ocH0BaBii, держась буквадьваго смыслх
халкидонскаго принять T03k0BBHie Зонары объ
достоинства константиноподьскаго iepapxa сравни-
тельно съ римсввмъ; то вельзя также согласиться и съ тЬмъ,
что тоть же соборъ своимъ uocTaomeHieMb перенесъ вс•Ь пре—
имущества чести и вдасти съ римскаго iepapxa на тнстантино-
польскаго, r.TiNTBie того, что Римъ перестадъ быть мк
cwupe6HBaHieMb царя и сената. Подобную мысль отчасти вы-
свазыввдъ еще naTpiapxb отстаивая независимость кон-
стантиноаодытй каеедры отъ папы Никодая 1); но
со всею раскрывши писатели.
Ниль Доксапатръ въ кь Рожеру, королю
ссылаясь въ преимуществъ папы на 28 халки-
кановъ говорить: „смотри какъ ясно настоящимъ ка-
новомъ изобличаются пустословы, которые говорнть, что Римъ
предпочтень ради св. апостола Петра; на самомъ же
1) Hergenr. t. 1. рад. 75. 553.