34

номъ смыМ, коневнтинопоаывт кионъ не говор• Мь от-

H0111BHiH этого iepapxa кь друпмъ, равно • и не опрджять

ero въ пр»дхъ *тнио, т. е, ,отга.

тодвовате.ди: и Валы,амонъ при

разсматувепго канна умичивають Мь

srot сто— и Ваесамонъ только стартя

Шьяснить: почему мтнодиту представлено

рукополагать вон—нтивопольсАго naTpiapxa .и пол-

тють «:H0BMie этого вь томъ, Что драни «по по-

вори ея римлянами, бьЬ подинва и, Bc.dTTBie

еего, епиств пе— потап гть пос&вято 1).

Грчатй стю Вчаев:

Д, что нассояп$й кант пред вить конставтивошл-

сому. ешистпу толко чшљ• (ОДУ), Bnr..u*crBii же н'стояь

нужда ему и вчасть рукополагать на-

зопвтихся A3i* Понтђ еркђи митоттевь“.3).. )Архи-

иандрить 1оаннъ,

въ тоиъ. смьщл", что имъ ирчосввЈен0 тоджо йреимущество

Чми, но не вдаем, вь 'сь этииъ 06000HieMb, при

2? халцидоџеваию правила и$чаеть.• „вь IV

константинополм,кТ ейископъ не• ийлъ стего округа, асамъ

остоадся въ ок» ератйскомъ, который въ ми-

троподита ираклшспго“ 3). По сл%дуеть, что

тдоетавленныя константинопол•юиВ константино-

полстму преимущества чести во рискомъ были лич-

нымъ преимуществомъ• iepabxa конс•твтићоподьскаго, ивимав-

шаго каеедру во торой Рим, а не прерогатива-

ми константинопольской пеедры, долженствовавпм будто бы съ

этого времени внять подоже-

Bie вь “стчомъ окруй. одобнымъ чнымъ преимуществомъ

въ свое время никейокТ, ж:вленс1йй, оборъ почтилъ еписко-

па предоставил ему „ смФван“ чести, сь со-

1) t.1L Н. 178.176. 3) 11*kov. рад. 89.

3) опытъ церковн. зионов. т. П. стр. 314.