46

гинь и_воноиъ онъ понтжиъ, чтобы безъ константи-

ноиоликаго еииетпа не быль рукополагаемъ ни одинъ епи-

скопъ въ и 1). каеедры и pacrnpie

константинополюкаго епископа много утжржда-

лись и на сочум•венномъ pacnoaomHiH ть нимъ

ховъ, которымъ было выгодно им%ть почтеннаго и в.тЈятельнаго

представителя церкви въ сйтскаго пра-

вительства передъ лицемъ царя и синклита. Кь сему примВши-

виось вподнђ въ подобныхъ случаяхъ cTPM.TIeHie

стать ближе кь такому представителю, воспользоватюя его

для своихъ цжтей, и Амь

вать его преимуществъ. Не подлежить сомнЫю,

что изъ искавшихъ суда и константино-

иолыкаго iepapxa по доброй во.тђ „стремились кь этому съ

мыслью найти Ольшее собственно{у чувству.

Какъ-бы то ни было, только необходимо согласиться, что возвы-

шенЈе константинопольской каеедры и преимуществъ

ея iepapxa уже напередъ были предуказаны и р'ђшены всђми

ийвшими сложиться и, днствительно, сложившимися въ ихъ

полыу обстоятельствми. Нмъ не мейе, мы не сказали-бы

тего, относящагося tb нашему предмету, если-бы не приба-

вали, что константинопольской ждеедры и расши-

PHie преимущють ея iepapxa не бе.зъ зайтной

и сильвио Само собою понятно,

что эти оппозит и должны были возникнуть

дачью каеедру Коринва посв того, кавъ вародъ вериго города не при-

видь его. Н±которве nnpiiczie еписвовн, оставшись недожмьны этимъ

Ba3BNeBieMb, обратились съ по этому Оху сначаш въ Руфу, прима-

ту потонь кь пао± ВоввфатЈю 1 (418—422). Та и другая виобы

ихъ безъ они обратились въ Аттику вовстантвнопшь•

скому и его созвать с(Оръ въ Кориве± для pucM0Tp±Hia деЬла о

Перигев±. Папа, по проискаиъ Руфь, Мывилъ созванный Морь недиствв•

тельвымъ; между тћмъ кавъ Апикт у импщптора означенный

38ЕОВЪ, въ которомъ уже заммво даеть себя чувствовать инсль о сравне

Biu BB38HTia съ древнимъ Римомъ. (Le Quien, t. 1. рад. 23. t. Н. рд 9).

1) Сократъ. кн. YII. гл 28.