.t

33

с'аго мога „рета“, должно быть нивам со—-

шечо вапринымъ, њти

константинонољ-

канонъ от$зьно, 0TBomeHia upeJ!'i.IeHiaMb пим-

дующаго врмени и иосд%дующихъ соборъ. Въ констнттно-

ПОЛИХОМЪ ПЕОН, пермъ IIWIBH0NeBiH О преимуще-

стихъ вонствтинопольс*еписхопа, вырена одна и, при-

тот всяк;хъ ч. общая мысљ. что вон-

етнтиноподьсйй еписвопъ Астопребыв-

Bio еЊ квеедры въ атмъ• РИМ, торой сто.тиц% иипеф,

дочет"ъ римскаго, вакь епископа

долоцъ п

дрвМ сгод*цы [а поМнагВпочет, кон-

ставгив•пшВскТ ебс» долженъ бьшъ в лос.•довтедьномъ

i' ie*xoo зайимвть м%сто ћи.

ечеЊ и вее общеиъ с

не выше Мхъ 5очихъ Терарховъ

и западней. 'ђерЊи.Ори твкомч.

еддогъ$ „ок

можеть Дна $ста раскаго и контав»

допо.љспго ихъ вь.

церковдыхъ . co@iT, в» урдпис,дхъ церконыхъ

пои • Кхъ имеръ цеђков#ъ ходитвахъ и т. л.

но не уязьва•В нВ фенстт,• а еще бол%е п YMueBie,

или преимущест одного ' iepauta пердъ г дру.- К.

гинь 1). Ни• о равеТ:тй, Аи Амь 60.“ Обь умаленЁ и

умевъпми приму*тт одного iepap;a срвнитёльно съ Дру-

гинь товстаттић0ивдсА' не твфить в; сИеиъ '

ной, а толыко• конститивопедшвому ibppxy

им•ћть йсто почк и увжен{я ть

нему,

Римъ а)

ermdkoty • Ковставтинопдя,к•• кЬ'Фвй ст» • новый

консганти€бпб.м»иу епископу „вреидчества

чести (xpeaP3ia tLPi<) Т ВЈ*ко» иояснен-

1) 26vxrtt.L. t. 11. рад. 174 ПпбДеоу, рад. 89.

2.) Прим±нвтвхьно въ onperbaenio этого канона и изложень закопъ вм-

ператора 80 '881 г. de fide QtheliB (CQd. Theod. lib.

tit. 1. 1.8), гх•Ь епцскопъ царствуюош горда, Некта-

рЈй ппвлевъ на вторь •%сН) поев рвисаго Дамаса и ирежде вдев-