533
судимыхъ • предъ престоломъ. Bc.Jj(cTBie сего,
признавая вопросъ о судебной власти конст. uaTpiapxa и его
синода по кь русскимъ митроподитамъ въ
зависимости ихъ отъ конст. фактически исчерпан-
нымъ, мы должны присовокупить случаи суда
надъ западно-русскими митрополитами, продолжавшими нахо-
дитыя вь конст. naTpiapxy. Мы выше упоминали,
что поставленный въ 1578 г. западно-русскимъ митрополи-
томъ, Онисифоръ, по np03BaHi10 иди Дђвочка, оказал-
са избраннымъ изъ двоеженцевъ; вь 1588—89 г. въ
для сбора милостыни naTpiapxb П, узнавъ объ
этомъ обстоятелытв•ђ, ређши.ть низдожитъ Онисифора на осно-
17 апост. правила, но сдј.ла.љ это не иначе, какъ пред-
варитедьно испросивъ польскаго короля Сигизмун-
да lil 1). Когда преемникъ Онисифора, Михаидъ Рагоза оказал-
ся нерад'Ьтедьнымъ о благћ западно русской церкви, въ то
время naTpiapxb присладъ ему грамоту, въ которой
подвергал его временнному Когда же Рагоза
началь замышлять о въ то время тотъ же пат-
piapxb прислал ему окружную грамоту, въ которой угрожадъ
митрополиту изъ сана и 0T.IyqeHieMb отъ церкви,
онъ самымъ Д'Комъ из“нитъ Угроза пат-
piapxa не произвела желательнаго д•КйствЈя, и Рагоза открыто
принядъ на брестскомъ собор% (1594 г.) 3).
Право и суда, которымъ по.љзовадся конст.
gaqvpiapxb по кь русскимъ митрополитамъ какъ не
обнимадо вс'Вхъ сторонъ зависимости митроподитовъ отъ пат-
piapxa, такъ и не исчерпывало всЬхъ власти
жовст. uaTpiapxa надъ русскими мићроподитами. Если вообще
1) ЕвгенП, Опис. сМ. стр. 123. По другамъ cBtNHiRMb Ова-
сфоръ имъ квеедру. (А. З. Р. т. IY. 19. прим.) Сторонники
YBiB, Мьявлаа диствитем,вую причину низложеиц Онис*ра невз±т-
ною, гадательно предполагають, что онъ пострадвхь за то, что отказали
»ть IepeMiz деяељ, которыхъ топ треЫалъ въ излишнемъ кшичеств±
(Тернои:вт, Изуч. ввзав. ист. П. стр. 242).
9) Кошоввчъ, Лит. YHia. т. 1. Ш. EBNHit, стр. 130—131. Сторонники
YBiB в поводь кь этой уг—; со ш•оровы въ топь же
Рагоз; дать naTpiapxy деверь (ТервопскТ, стр•. 246).