533

судимыхъ • предъ престоломъ. Bc.Jj(cTBie сего,

признавая вопросъ о судебной власти конст. uaTpiapxa и его

синода по кь русскимъ митроподитамъ въ

зависимости ихъ отъ конст. фактически исчерпан-

нымъ, мы должны присовокупить случаи суда

надъ западно-русскими митрополитами, продолжавшими нахо-

дитыя вь конст. naTpiapxy. Мы выше упоминали,

что поставленный въ 1578 г. западно-русскимъ митрополи-

томъ, Онисифоръ, по np03BaHi10 иди Дђвочка, оказал-

са избраннымъ изъ двоеженцевъ; вь 1588—89 г. въ

для сбора милостыни naTpiapxb П, узнавъ объ

этомъ обстоятелытв•ђ, ређши.ть низдожитъ Онисифора на осно-

17 апост. правила, но сдј.ла.љ это не иначе, какъ пред-

варитедьно испросивъ польскаго короля Сигизмун-

да lil 1). Когда преемникъ Онисифора, Михаидъ Рагоза оказал-

ся нерад'Ьтедьнымъ о благћ западно русской церкви, въ то

время naTpiapxb присладъ ему грамоту, въ которой

подвергал его временнному Когда же Рагоза

началь замышлять о въ то время тотъ же пат-

piapxb прислал ему окружную грамоту, въ которой угрожадъ

митрополиту изъ сана и 0T.IyqeHieMb отъ церкви,

онъ самымъ Д'Комъ из“нитъ Угроза пат-

piapxa не произвела желательнаго д•КйствЈя, и Рагоза открыто

принядъ на брестскомъ собор% (1594 г.) 3).

Право и суда, которымъ по.љзовадся конст.

gaqvpiapxb по кь русскимъ митрополитамъ какъ не

обнимадо вс'Вхъ сторонъ зависимости митроподитовъ отъ пат-

piapxa, такъ и не исчерпывало всЬхъ власти

жовст. uaTpiapxa надъ русскими мићроподитами. Если вообще

1) ЕвгенП, Опис. сМ. стр. 123. По другамъ cBtNHiRMb Ова-

сфоръ имъ квеедру. (А. З. Р. т. IY. 19. прим.) Сторонники

YBiB, Мьявлаа диствитем,вую причину низложеиц Онис*ра невз±т-

ною, гадательно предполагають, что онъ пострадвхь за то, что отказали

»ть IepeMiz деяељ, которыхъ топ треЫалъ въ излишнемъ кшичеств±

(Тернои:вт, Изуч. ввзав. ист. П. стр. 242).

9) Кошоввчъ, Лит. YHia. т. 1. Ш. EBNHit, стр. 130—131. Сторонники

YBiB в поводь кь этой уг—; со ш•оровы въ топь же

Рагоз; дать naTpiapxy деверь (ТервопскТ, стр•. 246).