530
мавдритовъ Нижняго Новгорода, твмъсъ 1386 т.
въ надежд% подучить суда.љскую и возвративтти
въ 1390 г. въ в“стђ съ митроподитомъ
вь сай apxieuHckona 1); то и Е*росину 118Tpiapxb Автој-й
тоже даль ва названные города сигидЈй (аот{Пшу), въ котоВь
Евфросинъ быль назвать „архјепископомъ сувда.мкимъ, ново
родскимъ и городецкимъ Сд%мавшись митрополитомъ меа
очевидно ве могь благосклонно смотр%ть на
подобное названныхъ городовъ ољ каеедры митр-
полита; поэтому, отправляя вм'Ьстђ съ вед. княземъ Bacuien
въ Константинополь посда Аеивейспш
по Вдамъ новгородскимъ, Еифанъ отъ своего имени и оп
имени князя посдадъ прыу и о назвнныхъгор•
дахъ, чтобы они по прежнему был причислены кь митропъ
1iH. По этому предмету EIInpiaHb въ писал па-
Tpiapxy, что ны:раведливо о причи-
этихъ городовъ кь суздальской на томъ
что будто бы эти города принадлежал гь префиъ
этой напротивъ они искони и всегда (Еиш&ву ui ЕЕ apFk)
находи.чись подъ и ynpaBOHieMb русской митропоји.
Кь этому прибавлядъ, что просишь у мн-
трополита Алекс%я этихъ городовъ для на п—хъ
этрха (iEapxtx6G) и управлядъ ими еще при его жизни; когда
же по смерти митрополита Адекс%я, возвивди зайшатељсти
въ русской и не быдо общаго (xa00itx&) митрво-
литв въ Ршји, въ то время воспољзовавшись подь
ными обстоятельствами, присвоидъ означенные города на топ
ocH(mHiH, что будто бы они принадлежать кь его церон.
Мьяснивъ это naTpiapxy, его и император
уничтожить подобную несправедливость (Hinav хабтт,у) тьмъ, что-
бы митропоЈя снои подучила ниванные Ирода. Разр%шить
прому E"npiaHa и от“нить свое прежнее nocNH0BaeHie во
этому предмету naTpiapxb не могъ, не имя подъ руками ве-
Истор. тсуд. Росс. У. стр. 147. 149.
Patr. t. П. рад. 137—188.