530

мавдритовъ Нижняго Новгорода, твмъсъ 1386 т.

въ надежд% подучить суда.љскую и возвративтти

въ 1390 г. въ в“стђ съ митроподитомъ

вь сай apxieuHckona 1); то и Е*росину 118Tpiapxb Автој-й

тоже даль ва названные города сигидЈй (аот{Пшу), въ котоВь

Евфросинъ быль назвать „архјепископомъ сувда.мкимъ, ново

родскимъ и городецкимъ Сд%мавшись митрополитомъ меа

очевидно ве могь благосклонно смотр%ть на

подобное названныхъ городовъ ољ каеедры митр-

полита; поэтому, отправляя вм'Ьстђ съ вед. княземъ Bacuien

въ Константинополь посда Аеивейспш

по Вдамъ новгородскимъ, Еифанъ отъ своего имени и оп

имени князя посдадъ прыу и о назвнныхъгор•

дахъ, чтобы они по прежнему был причислены кь митропъ

1iH. По этому предмету EIInpiaHb въ писал па-

Tpiapxy, что ны:раведливо о причи-

этихъ городовъ кь суздальской на томъ

что будто бы эти города принадлежал гь префиъ

этой напротивъ они искони и всегда (Еиш&ву ui ЕЕ apFk)

находи.чись подъ и ynpaBOHieMb русской митропоји.

Кь этому прибавлядъ, что просишь у мн-

трополита Алекс%я этихъ городовъ для на п—хъ

этрха (iEapxtx6G) и управлядъ ими еще при его жизни; когда

же по смерти митрополита Адекс%я, возвивди зайшатељсти

въ русской и не быдо общаго (xa00itx&) митрво-

литв въ Ршји, въ то время воспољзовавшись подь

ными обстоятельствами, присвоидъ означенные города на топ

ocH(mHiH, что будто бы они принадлежать кь его церон.

Мьяснивъ это naTpiapxy, его и император

уничтожить подобную несправедливость (Hinav хабтт,у) тьмъ, что-

бы митропоЈя снои подучила ниванные Ирода. Разр%шить

прому E"npiaHa и от“нить свое прежнее nocNH0BaeHie во

этому предмету naTpiapxb не могъ, не имя подъ руками ве-

Истор. тсуд. Росс. У. стр. 147. 149.

Patr. t. П. рад. 137—188.